與鄭景晦 奉玩答夏氏書不覺神惺灑然也。如是而夏氏不以回其見而答兄書也耶。其意有不可尋也。宋雖昏亂。而猶中國也。華西以大明雖有昏政猶晝之或昏淸國。雖有明主。猶夜之或淸然則宋之爲晝。與元之或淸不可同年而語也。君子內中華外四夷之義如此。許氏不從之宋而守身守節以爲昏亂而然耶。出仕於元。而失身失節。以爲淸明而歸耶。管仲雖尊華攘夷。而功不掩罪。春秋之法有一事夷狄之道。則夷狄之。許氏無尊攘之義。而爲夷狄之臣。則其不及假仁義之管仲遠矣。爲夷狄之臣。而無用夏變夷之效。則華西夷狄。邊人之貶。猶是薄罰。但育英賢惓惓。以道學告其君。雖不挽世道。而其心有可恕故先正亦以假借而饒之也耶。兄以嶺中事。竊爲笑而言南家宗退陶。言推魯齋以大賢而瞠叱名呼者西家從尤齋。言詆斥之不遺。遂爲黨論之嚆矢。而郭俛宇獨排其黨。以瓊山尤菴之論。爲執守之正法是兄以俛宇爲善也。重菴詩。狗不食餘懷。孟叟翶翔奧。竈善爲媚兄。云若加奧竈之媚之罪名則其九泉之靈。不肯受服矣。好惡之難得。其中有如是。是以重菴爲過也。獨排黨執守者。是以夷邊人也。加之以媚竈者。亦非以夷邊人耶。媚奧媚竈皆得罪於天而無所禱也。以此爲不肯受服。則其餘罪名。皆可受服耶。兄之抑揚予奪。果何有異耶。願聞一副當義諦。如何如何魏顧之降志辱體。此亦無書冊可考負負。兄命主臣尤切蘭溪之講學。執守俛宇之以瓊山爲法。三君子文字亦示及如何。兄書又以許自處以聖賢達權之道援綱常之責。自任其身。又以許之狼狽。實有初不自量而入。決非貪位慕祿以致之其言是矣。君子出處之義。當量而後入。不可入而後量。許枉已徇人。欲枉尺直尋。而處達權綱常之責。遂至枉尋直尺而不得焉。栗谷以失身非失節之義可以明言耶。貪位慕祿。雖非本心一芥之取千駟萬鍾。從可知也。誰信其不爲貪慕耶。