민간기록문화통합검색플랫폼

北面沙浦鞠暻珣右謹陳所志矣段昨日後浦鞠萬銓藏頭痩尾構虛揑無誣呈矣身者雖出於眩惑初政先發制人之計而去月日矣身因此萬銓之相持惹閙呈邑呈 營已承決處有所本 官家傳令及 巡營門甘飭則非今矣身條分縷析而自可 洞燭是白如乎盖本浦收稅監官之任在前一差而周年擧行之時無他弊端矣挽近以來互相圖差之致憤敗者相續而隨其近年已例相考遵行是在如中同稅監之任昨年五月日矣身初爲受差矣六月日京人金應奎從中圖差使李在黙幹事數朔七月日又爲萬銓之所奪故及夫十月日矣身呈議送還差而歲儀封裹各項物種一一備納後臘月日萬銓更爲圖差至今年四月日前後八朔之間波市也穀商也獲利幾千兩之後果於三月日矣身更呈議送而受差是如可見擠於萬銓之挾勢不過三日還爲見汰矣竟至四月望間自 營門發關還差於矣身則這間擧行不過四十餘日又見移差於洪元必是乎所第以萬銓狀內貿販錢論之於甲申四月日萬銓見奪於李公直丙戌三月日崔大奎見奪於全州人白哥近年之例如是昭昭而至於矣身有此言端亦莫非挾勢侮視是乎旀又云封裹錢二百兩及六月等封裹物種豫納之說亦甚無據以 營門捄弊錢論之乃是正月內上納之錢則卽是渠之當任時事何以推誘於他人乎自四月日矣身幹事後同萬銓他道船人物件價外上錢八十餘兩亦爲相持此日彼日延拖爲主矣昨日之肆然誣呈欲爲粧撰此非潑皮之習乎前後事實細細仰訴參商敎是後上項鞠萬銓處他道船人物件價外上錢八十餘兩依 營甘捉囚推給俾爲治送船人之地爲白乎旀貿販稅段置俾無中間沮戱之弊爲只爲行下向敎是事官司主 處分己丑六月 日行官[着押][題辭]莫重收稅如此葛藤是何道理乎汝之所入錢從經界歸正是矣若或健訟斷當嚴治向事初六日[印][印][印][印][印]

1861년 최영권(崔榮權) 등 원정(原情) 초(抄) 고문서-소차계장류-소지류 법제-소송/판결/공증-소지류 辛酉九月十五日 辛酉九月十五日 崔榮權 哲宗 전라북도 부안군 부안 석동 전주최씨 류절재 부안 연곡리 유절재 1861년 최영권 등이 연명하여 수령에게 올린 원정의 초안 1861년(철종 12) 최영권(崔榮權) 등이 연명(聯名)하여 부안 수령에게 올린 소지의 초안(草案)이다.

1896년 최필환(崔弼煥) 단자(單子) 초(草) 고문서-소차계장류-소지류 법제-소송/판결/공증-소지류 丙申正月 弼煥 丙申正月 崔弼煥 전라북도 부안군 부안 석동 전주최씨 류절재 부안 연곡리 유절재 1896년 최필환이 수령에게 올릴 단자의 초안 1896년(건양 1) 1월 최필환(崔弼煥)이 부안 수령에게 올리기 위해 작성한 소지(所志)의 초안(草案)이다. 최필환이 본 소지를 실제로 접수하였는지는 알 수 없다. 내용은 족보(族譜) 발간을 둘러싸고 벌어진 사건 때문이었다.

1892년 국경순(鞠暻珣) 소지(所志) 고문서-소차계장류-소지류 법제-소송/판결/공증-소지류 壬辰十二月 官司主 壬辰十二月 鞠暻珣 興德縣 전라북도 고창군 官[着押] 5개(적색, 정방형) 흥덕 석호 담양국씨가 전북대학교박물관 전북대학교 박물관, 『박물관도록 –고문서-』, 1998. 전경목 외 옮김, 『유서필지』, 사계절, 2006. 최승희, 『한국고문서연구』, 지식산업사, 2008. 1892년(고종 29) 12월에 국경순(鞠暻珣)이 흥덕현감(興德縣監)에게 올린 소지로 도려각(都旅閣)이 북포(北浦)의 송복선구문(松卜船口文)을 침범하도 않도록 해달라는 내용. 1892년(고종 29) 12월에 현내면 석호(縣內面 石湖)에 사는 국경순(鞠暻珣)이 흥덕현감(興德縣監)에게 올린 소지이다. 흥덕현 북포의 각 선려각(船旅閣)은 예전에는 명례궁(明禮宮)에 속해 있어 세금을 도려각(都旅閣)에게 납부하였다. 그런데 얼마 전에 규정이 바뀌어 각 선려각은 본래 주인들에게 돌아가 선려각의 크기에 따라 세금을 정해 납부했다. 따라서 선려각주인이 차지하는 송복선구문(松卜船口文)은 마땅히 본주인에게 돌아가야 하는데, 여전히 도려각이 차지하고 있다고 하면서 도려각이 침범하지 않도록 해달라고 청원하였다. 이에 대해 흥덕현감은 초4일에 "전에 궁칙이 있는데 무슨 까닭으로 정수하는가? 세전(稅錢)은 거두고 납상(納上)하고, 송복구문(松卜口文)은 침범하지 말라"는 처분을 내렸다.

縣內石湖鞠暻珣右謹陳所志矣段本邑北浦各船旅閣年前見屬於 明禮宮而其時都旅閣都聚稅錢上納時本浦松卜船口文有如干收稅矣其後因 宮飭各旅閣還歸本主量其厚薄各定稅納則本浦松卜口文矣身宜乎收捧是去乙都旅閣仍欲收捧則還本主定稅上納之 宮飭安在乎納其稅錢失彼口文可謂一身兩役故緣由仰訴 洞燭敎是後題下于都旅閣稅錢則收捧而松卜口文則依浦例勿侵事 處分爲只爲行下向敎是事官司主 處分壬辰十二月 日官[着押][題辭]前有宮飭之事緣何更訴乎稅錢段收捧上納是遣松卜口文段勿侵事初四日 都旅閣[印][印][印][印][印]

1899년 국경순(鞠暻珣) 소지(所志) 고문서-소차계장류-소지류 법제-소송/판결/공증-소지류 己亥十二月 案前主 己亥十二月 鞠暻珣 興德縣 전라북도 고창군 官[着押] 3개(적색, 정방형) 흥덕 석호 담양국씨가 전북대학교박물관 전북대학교 박물관, 『박물관도록 –고문서-』, 1998. 전경목 외 옮김, 『유서필지』, 사계절, 2006. 최승희, 『한국고문서연구』, 지식산업사, 2008. 1899년(광무 3) 12월에 수교(首校) 국경순(鞠暻珣)이 흥덕현감(興德縣監)에게 올린 소지로 죄인 이화삼(李化三) 등을 전주까지 압송하는데 소요된 비용을 지불해 달라는 내용. 1899년(광무 3) 12월에 수교(首校) 국경순(鞠暻珣)이 흥덕현감(興德縣監)에게 올린 소지이다. 국경순은 작년 봄에 흥덕현의 수교로 임명되어 올해까지 그 임무를 수행하였다. 수교는 관청 장교(將校)들의 수장이다. 그런데 작년 겨울에 도적 이화삼(李化三) 등의 분란을 있었고 다행히 우두머리 5~6명을 잡아서 재판을 기다리고 있었다. 당시 국경순은 이방과 함께 이들을 감시하고 감독하는 일을 수행하였는데, 이 과정에서 소요된 비용은 본읍에서 부담하는 것이 마땅했지만 당시 관청에서는 그럴만한 겨를이 없어서 국경순이 스스로 마련하여 썼던 것이다. 게다가 올해 4월에는 감영에서 이들을 전주로 압송하라는 명을 내려지자, 국경순은 죄인을 영솔(領率)하여 전주에 가게 되고, 이후 전주에서도 도적들이 몇 번의 재판을 받을 때까지 필요한 경비를 마련해 썼다. 이런 과정에서 국경순은 대략 600냥이나 소요하게 되었다. 국경순은 이때 사용한 비용은 모두 공적인 일이므로 마땅히 관에서 지불해주는 것이 마땅하다고 보고 이를 갚아 주기를 청원하였다. 이에 흥덕현감은 20일에 "자기가 쓴 비용을 무슨 까닭으로서 소지를 올리는가"라는 제사를 내려 국경순의 청원을 거부하였다.

1889년 최홍권(崔鴻權) 등 등장(等狀) 초(草) 고문서-소차계장류-소지류 법제-소송/판결/공증-소지류 己丑三月日 崔鴻權 己丑三月日 崔鴻權 전라북도 부안군 부안 석동 전주최씨 류절재 부안 연곡리 유절재 1889년 최홍권이 연명하여 수령에게 올릴 소지의 초안 1889년(고종 26) 최홍권(崔鴻權) 등이 연명(聯名)하여 수령에게 올릴 소지의 초안(草案)이다.

1909년 대한측량총관전북지회장(大韓測量總管全北支會長) 이호성(李鎬成) 지명서(指明書) 고문서-소차계장류-소장 법제-소송/판결/공증-소장 隆熙三年六月二十日 李鎬成 崔炳郁 隆熙三年六月二十日 李鎬成 崔炳郁 전라북도 부안군 [署押] 1개 부안 석동 전주최씨 류절재 부안 연곡리 유절재 1909년(순종 3) 6월에 이호성이 측량에 관한 모든 방침을 부안사무소장 최병욱에게 전달하면서 보낸 지명서. 1909년(순종 3) 6월에 이호성(李鎬成)이 측량(測量)에 관한 모든 방침을 부안사무소장(扶安事務所長) 최병욱(崔炳郁)에게 전달하면서 보낸 지명서이다. 대한측량총관전북지회장(大韓測量總管全北支會長)인 이호성은 경총관회지명 제8호에 이미 실린 회칙(會則)을 최병욱에게 알려 측량계(測量界)의 유일한 기관으로 견고히 유지되도록 책임을 다하여 주기를 바랐다. 그러기 위해서는 본회의 지나간 역사와 앞으로의 방침을 자세히 설명하여 각 도군관청(道郡官廳)과 재경양서(財經兩署)에 공사(公私)간 의문점을 잘 설명하고 찬조를 얻는데 노력하며, 또 관찰회의기간(觀察會議期間)이 앞으로 있을 것이고, 각 지방의 측량업무에 관하여 만나서 협의할 것이니, 부안지회에서도 모든 임원이 회칙에 유의하여 동업자들과 도군(道郡) 관공서들이 잘 따라주도록 정성을 다해 교섭하여 충분히 잘 대처하라고 하였다. 만약에 어려운 일이 생겨 앞으로 순조롭지 못할 염려가 생기면 그 이유를 신속히 보고하고 깊이 연구하여 타당성을 찾아 업무 상황을 월보(月報) 전이라도 계속 통보하여 업무가 지체되지 않도록 하기 바란다고 하였다.

指明書 苐二十五■[六]號京㧾管會指明苐八號內槩에本月十日發指明書는想已抵達일듯거니와這间經歷은無容槩陳이요前途方法이是爲急務故로此를熟考精究야測量界에唯一에機関을鞏固維持責任을負擔고本會에所經歷史와前途方針을詳述야各道郡官㕔及財警兩署에一㘦發亟야公私间疑點을頓釋고䝺助를務得케며又觀察會議期間이在邇기로此時機를際야各地方測務의大関헌事冝를行將面述協議도게오니貴支會에셔도一般任員이决心勤務야會則을十分注意고同業諸員을實心勸勉며道郡官署에随事交涉야目的을貫徹케시되若或重難事機가有야前進에妨碍될慮가發見는時에는其理由를迅速報明야審究妥辦케며業務狀况을月報前이라도續續通報야事務에澁滯之歎이無케심을要홈凖此䓁因야玆以指明오니照亮後此由를說明于仝業事務員야務圗測量上前途進就심을爲望홈隆熙三年六月二十日大韓測量緫管全北支會長李鎬成扶安■事務所長崔炳郁 座下[署押]

▣…▣祖臨終時遺言人爲從祖承重孫而被髮主喪是如可成服後爲本邑權吏鞠龍憲之沮戱見수是如乎同龍憲卽罪童祖之女▣…▣龍憲之沮戱只以貪財傷倫之凶計也前後 營邑題音非不明白嚴截是白乎矣罪童之於龍憲强弱不同故終未歸正是加尼▣…▣使道主按節之初緣由泣訴是乎則題音內此係倫紀間事而必是錢財相爭之致傷風敗俗莫此爲甚詳査從公決給俾無此等訴更煩之地▣…▣爲到付則本官京案前招致罪童祖遺言時證參諸人査辨後分付罪童曰汝爲承重嫡孫汝矣傳來宗物田土柴場船主人汝皆次知是遣家舍器皿▣…▣軸乙出給龍憲之意決處是白遣以日後更勿起鬧之意捧侤音於龍憲以付罪童是乎則此是公庭決案也更無可訟之端是乎矣家舍乙旣已出給▣…▣祖之灵位凡筵義當移案於罪童所居之廬故移來是加尼彼龍憲猶有如奸詐心眼同面主人還爲奪去是遣小祥之日又不遠故祭奠之需封去則▣…▣去則祝文以孤哀女書之是遣任使使令左右護衛氣色見甚殊常故潧聽渠輩之私言則必是罪童若爲駭擧則縛去牢囚之幾微故行祀後卽▣…▣重孫而當室則凡筵之奪去是何變恠也旀祝文書以孤哀女亦何等禮文也喩且不過三年之內使罪童不得主喪歸於先祖之罪孫天地之間棄人也大抵▣…▣慾不知義理之端也更呈 營門則題音內至嚴到付於兼官是乎則兼官主以凡筵出給之意又捧古邑決處是白則終不悛惡無可推尋之道渠以下吏▣(不)從官決豈有如許頑惡之習乎罪童不勝冤枉冒萬死泣訴於▣…▣之下而前呈議送狀軸見奪於龍憲不得帖聯爲去乎 細細洞燭敎是後靈位几筵卽爲奉案後見奪世傳家舍田土柴場船主人文券與器皿果▣…▣推尋以雪幽明之恥無至流離之弊千萬泣祝▣…▣[着押][題辭]事關倫綱爭在財貨卽旣有營邑之決詳査嚴覈從公決處▣使更訴克制向事 十一日隻在官甲寅七月十八日到付[印][印][印]

1854년 한순업(韓順業) 다짐(侤音) 고문서-소차계장류-소지류 법제-소송/판결/공증-소지류 甲寅二月二十六日 甲寅二月二十六日 韓順業 興德縣 전라북도 고창군 官[着押], 白[着名] 5개(적색, 정방형) 흥덕 석호 담양국씨가 전북대학교박물관 전북대학교 박물관, 『박물관도록 –고문서-』, 1998. 전경목 외 옮김, 『유서필지』, 사계절, 2006. 최승희, 『한국고문서연구』, 지식산업사, 2008. 김도형, 「고문서 해석과 문학적 전용(轉用)」, 전북대학교 국어국문학과 박사학위논문, 2016. HIKS_Z026_01_A00004_001 1854년(철종 5) 2월에 한순업(韓順業)이 흥덕현(興德縣)에 제출한 다짐(侤音)으로 종조(從祖)의 삼년 제전(祭奠)과 여타의 재산, 그리고 세금을 자신이 담당한다는 내용. 1854년(철종 5) 2월 26일에 한순업(韓順業)이 흥덕현(興德縣)에 제출한 다짐(侤音)이다. 한순업과 국용헌의 소송 과정에서 생산된 문서인데, 내용을 살펴보면 한순업은 종조의 후계가로 인정되어 선주인 문권과 시장 문권을 일일이 찾아서 가져가고, 이후로부터 삼년 제전(祭奠)과 집안의 일용품 및 이에 딸리는 포세전(浦稅錢), 세미(稅米), 전답(田畓)의 도조(賭租) 등을 모두 담당하겠다고 하였다. 다만 문서 추기에 종조가 거처한 가대는 그 여식에게 준다는 내용을 밝히고 있다. 즉 이 문서는 작년 4월부터 진행된 한순업과 국용헌의 송사에서 한순업이 승리하여 제사 및 재산 일체를 차지하고 그에 따른 세금을 부담하겠다고 약속한 문서이다. 다만, 가대만 국용헌의 아내 몫으로 인정한 것이다.

1862년 전라도관찰사(全羅道觀察使) 장계(狀啓) 초(抄) 고문서-소차계장류-계 국왕/왕실-보고-계 1862 全羅道觀察使 부안 석동 전주최씨 류절재 부안 연곡리 유절재 1862년(철종 13)에 전라도관찰사가 조정에 올릴 목적으로 작성한 장계의 초안. 1862년(철종 13)에 전라도관찰사(全羅道觀察使)가 조정에 올릴 목적으로 작성한 장계(狀啓)의 초안(草案)이다. 이 문서에는 작성년대가 적혀 있지 않고 문서의 끝 부분도 훼손되어 있으며, 관인도 찍혀 있지 않다. 그러나 19세기 중엽에 부안(扶安)에 살고 있었던 부안김씨(扶安金氏)와 전주최씨(全州崔氏) 사이에 치열하게 전개되었던 산송(山訟)에 관한 내용을 담고 있기 때문에, 이를 관련 고문서들과 비교하여 검토해 보면 1862년에 작성된 문서라는 것을 짐작할 수 있다. 전라도관찰사가 이 장계에서 거론하고 있는 것은, 김정황(金禎璜) 등 부안김씨 일족이 부안 석동산(席洞山)에 있는 전주최씨의 선산 묘 7기를 무단으로 파내고 1만여주의 송추(松楸)를 마구 베어버린 사건이었다. 이 때문에 최씨가의 묘에서는 해골이 드러나기까지 하였다. 이 사건이 일어난 것은 1861년(철종 12)의 일로, 그해 2월 철종(哲宗)이 남묘(南廟)에 행행(幸行)하였을 때 최영권(崔榮權) 등 전주최씨 일족이 격쟁(擊錚)을 하고 이어서 순찰사에게 소를 올리면서 이 사건이 표면화되었다. 부안현감은 석동산에 있는 전주최씨가의 분묘를 사굴(私掘)한 혐의로 김정황과 김방제(金邦濟) 등 12명을 옥에 가두고 국문하여 자백을 받아냈다. 부안현감은 이 문제로 여러 차례 전라도순찰사에게 첩보와 서목(書目)을 올렸으며, 현재 관련문서가 남아 있다. 이들 고문서를 통해 이 문제를 좀더 자세히 살펴 보면 다음과 같다. 최영권 등의 격쟁으로 인하여 김정황 등의 사굴(私掘) 혐의에 대한 전라도 순찰사의 조사는 이 해 1862년에 본격적으로 실시되었다. 순찰사는 3월에 부안현에 감결(甘結)을 보내, 최영권의 격쟁 원정(原情)에 대한 조사관으로 김제군수를 임명하여 파견하면서 원정에서 거론된 김방제 등을 미리 대기시키라고 부안현에 지시하였다. 4월에 이르러 김방제와 김성풍(金性豊) 등은 부안현감에게 원정을 올려, 최영권의 격쟁으로 김정황이 사굴혐의로 조사를 받고 있지만, 부안현 석동산은 부안김씨들이 금양(禁養)한 지 13대째가 되는 곳이라고 반박하였다. 그해 5월에는 부안에 사는 최관석(崔觀錫)과 최겸석(崔謙錫) 등 118명이 순찰사에게 상서를 올렸다. 이에 따르면, 부안현에 사는 김방제와 김홍제 등이 4백 년 동안이나 수호한 최씨측의 선산을 빼앗으려고 하여 지난 해 봄에 격쟁을 벌여 "조사를 하라"는 판교(判敎)를 받았고 순찰사의 제음(題音)도 받았으나 무슨 곡절인지 처결을 받지 못하였다. 그 해 가을에 최관석 등은 다시 조정에 상소하여 법에 따라 처치하라는 판결을 받았는데 전 순찰사 김시연(金始淵)이 이를 거행하지 않았다. 다행히 금년에 신임 순찰사 정헌교(鄭獻敎)가 부임했으니 상세히 살펴주기를 바란다고 하였다. 윤8월에 부안현감과 태인현감이 순찰사에게 첩보를 올려, 죄인 김방제의 고핵관(考覆官)으로 차정(差定)된 자신들이 순찰사의 명에 따라 김방제를 취조하여 최씨 무덤 7총을 파게 된 정황과 신원을 보고하였다. 김정황이 묘를 팠고 김방제는 이를 따랐다는 자백을 받았으니 법에 따라 처리하자고 하였다. 그 해 최씨가의 선산 묘 7기가 파헤쳐지고 만여 주의 나무가 마구 베어진 사건에 대한 조사 결과, 김방제 등 5명은 사형(死刑)에 처하고 김문제(金文濟) 등 5명은 원배(遠配)하라는 조처가 내려졌다. 관에서는 소송을 멈추기 위하여 경계를 정해 양측이 각자 이를 수호하고 소나무는 최씨측이 맡기로 결정하였다. 위의 장계 초안은 바로 이 시기에 작성된 것으로 추정된다. 전라감사는 이 장계에서 사굴을 주도했던 김정황, 김방겸, 김홍겸 등 부안김씨에 대한 형벌을 각각 결정하여 건의하고 있다.

狀啓草私掘之變前後何恨而一掘七塚今始刱覩何况其年久世遠者乎痛冤之極寧欲無言犯斫松楸則崔曰五六万株金曰七十兩價今不可卞別多寡而旣掘之塚還爲封築各自定界使之守護其在息訟恐合事宜是白遣金禎璜段卽私掘其父山偸葬者也父山在塩倉先塚在席洞相距二十里之地一夜往來獨辦八掘係是行不得之事而敢乘當配之時潛售替擔之計尤極陰譎私掘罪以此添罪同依律刑配在得不已金邦濟段自初主張之狀畢境冒掘之擧原辭査跋指的無疑是白爲乎雖一塚之發掘者猶施行律則况此邦濟之罪掘至七塚之多而其塚皆數百年得五世繼葬之地是白分叱除良崔榮權高祖母塚段棺朽骸而今於見掘徑年之後沙土得掩猶不過覆掌則當日掘變至於見骸明若觀火開壙卽開棺見骸卽見屍究厥情跡安得免開棺見屍之律是白乎乙喩此若以杖百流三之文循例勘斷則論法失於太寬後弊亦不可以勝言首從旣分躬犯斯得判府內爲法處置一款臣不敢擅使令該府稟處爲乎㫆其餘和應助力者金弘濟等十人自從皆分輕重勘處計料金順濟啓下譏誷云云

1924년 최한홍(崔漢洪) 등 불복신립인명의추가원서(不服申立人名義追加願書) 고문서-소차계장류-소장 법제-소송/판결/공증-소장 大正拾參年 壹月貳拾貳日 崔漢洪 등 11명 朝鮮總督府 林野調査委員會 大正拾參年 壹月貳拾貳日 崔漢洪 朝鮮總督府 林野調査委員會 전라북도 부안군 부안 석동 전주최씨 류절재 부안 연곡리 유절재 1924년에 최한홍 등이 조선총독부 임야조사위원회에 제출한 불복신립인명의추가원서. 1924년에 최한홍(崔漢洪) 등이 조선총독부 임야조사위원회에 제출한 불복신립인명의추가원서(不服申立人名義追加願書)로, 당시 일제가 조사한 임야조사사업에 따라 자신의 임야 소유가 취소되자 이에 대하여 불복하는 신청서이다.

1921년 최병욱(崔炳郁) 등 진술서(陳述書) 고문서-소차계장류-소장 법제-소송/판결/공증-소장 光武二年十月 光武二年十月 崔炳郁 부안 석동 전주최씨 류절재 부안 연곡리 유절재 1921년 10월 최병욱 등 5명의 진술서 1921년 10월에 진술인 최병욱(崔炳郁) 등 5명이 부안군(扶安郡) 부령면(扶寧面) 연곡리(蓮谷里)의 임야에 대해 소유사실을 진술한 것이다. 상대방은 전라북도(全羅北道) 부안군(扶安郡) 동진면(東津面) 봉덕리(鳳凰里) 김규상(金珪相)외 43명이다. 소유사실(所有事實), 분쟁유래(紛爭由來), 첨부서류(添附書類) 등을 진술하였다. 1898년 판결서와 김주상(金周相)의 다짐(侤音)이 부기되어 있다.

陳述書一. 相手方ノ表示全羅北道扶安郡東津面鳳凰里金珪相外四十三名二. 土地ノ表示全羅北道扶安郡扶寧面蓮谷里(一)林野地四標 東路 西金珪相林南路 北路備考 本件林野ハ扶安郡扶寧面蓮谷里西方山麓席洞山一ケ所總面積十二町六反二畝十五步ノ一部ニシテ林野 申告ノ際ニ分筆ノ必要アリテ之ヲ六ケ所ト分割シ六筆トシテ申告シタルモノナリ三.所有事實(イ)全羅北道扶安郡扶寧面蓮谷里席洞山林野面積十二町六反二畝十五步(本件林野ハ其一部ナリ)ハ陳述人崔炳郁ノ十四世祖テ始メ其後代代テ引續テ七十餘位ノ墓設置シタル卽チ陳述人等ノ一般家族ノ世葬先壟トシテ爾來四百年餘リハ間ニ於テ禁養守護シ來リタルカ故ニ該事實リ朝鮮古代ノ「鐵匣台帳」「水營量案」「輿地勝覽」等ノ記事上ニ登載セリ(ロ)古ル二百四十三年前ナル延豊七年(己未)中ニ到り相手方ノ先代金之澤ナルモノ實然右陳述人等ノ先壟區域以內ニ於ケル一ノ大阜ノ指シテ其曾祖ノ墓ナリトテ之カ原因トシテ陳述人ノ林野ヲ奪取セントシテ圖リ尙オ金之澤ノ親族ナル金涎及金應渭等ハ相互之ニ響應シ三名等各自先墓タルコトヲ唱ヘ?ラ？シタルコトアリシモ同人等ハ結局敗訴ニ歸シタリ(ハ)其後古ル百三十四年前天明八年(戊申)中ニ到り相手方ノ先代金光逸ナルモノハ亦前項記載ノ如ク大阜ヲ自己ノ先墓ナリトテ陳述人等ノ該林野所有權ヲ侵害シタルアリシモ是レ亦落科ニ歸シタル後七十餘年ヲ經テ萬延ニル年中(庚申)ニ到り相手方ノ先代金邦濟等ハ亦前項同一ノ原因ニ基キ陳述人等ノ林野所有權ヲ否認シ紛爭ヲ起シタルノミナラズ陳述人等ノ林野ニ侵入シ大松立等五六萬本ヲ擅マテ伐採シテルコトナリテ陳述人等ハ不得已當時朝鮮天朝之擊錚鳴寃ヲ爲シ其回啓如左「十三世繼葬之地四百年禁護之山坂賣松楸奪燒文券其所稱寃爲可已乎更今道臣擇定剛明査官親審山形後從公決處俾無更鬧之弊云云」卽シテ翌辛酉ノ年中全羅監司ハ右啓文ヲ趣旨ニ依リ事實ノ反調ヘル際ニ右金邦濟等ハ更ニ陳述人等ノ林野テ二百餘年前埋葬シタル七墓ヲ暗暗發掘シタルコトアリテ 陳述人等等再ヒ天朝ニ擊錚鳴寃ヲ爲シ其回啓如左「百年七塚一時被掘事係怪變情亦凶慘惡人之道臣嚴明究覈爲怯覆置云云」當時金堤古阜兩郡守郡守ハ右啓旨に基キ調査シタル後回報如左「斫彼萬餘連抱之松已是不良掘地七箇枯骨之塚可極絶悖崔氏之繼葬爲十三年守護爲四百年則山是崔山松是崔松也」右郡守調査ニ依リ全羅監司啓御シタル處其回啓如左(以下省略)--證第一號寫判決書扶安金周相崔佾榮兩家先隴俱在於席洞山而積年爭訟曲直之際得失相半京營之斷案各有矣今又崔佾榮告訴于高等裁判所有承合場質査之指令兩隻幷招致府庭屢回對質參考狀軸則崔塚之督掘理所不當松価之責還又非可論惟其息訟之方只在定界而各守護使於今番巡邑之行歷過是郡招待兩隻于山處仍與郡守同往躬審形便劃定界限後兩隻處捧侤音永爲妥帖而兩家前後訟軸一切燒却是遣今此判決書五件成出一本粘付報告于高等裁判所二本分置府郡二本分給兩家是如乎準此憑後事扶安郡席洞山金崔兩塚分界限標自金少尹墓至崔榮權墓爲四十四步四尺內半分二十二步二尺式定界 自金少尹墓西至田頭爲七十八步三尺九寸內半分三十九步一尺九寸式定界 自金崔塚半分處西至二十五步三尺六寸定界處上至上小路三十七步三尺定界自金少尹墓左東至八步三尺五寸自上北小路下直至南畓頭定界金崔兩家總代員幼學崔佾榮年四十八白㗸幼學崔鴻坰年五十二白㗸幼學崔仁灃年四十二白㗸幼學金周相年六十二白㗸幼學金東容年五十五白㗸幼學金洛瑾年五十七白㗸--白等矣等兩家先壟今旣定界準此施行無相起鬧是遣前後兩邊訟軸一切燒火而兩隻文蹟中設有漏落者此是燼餘之物不足爲憑以此納侤敎事光武二年十月日裁判所判事 李完用(印)山在官郡守 兪鎭哲(印)主事郭昌根(啣)右ノ原告ニ依リ立謄寫ス