與金持平【壽祖】書 兄所著經義有時披覽而適當憂撓不得細心理會其中不無碍眼處是必弟之所見未及而然耶天人性命之際後學淺見何敢容易發言乎向來御製條問亦不敢不對有所論辨而其事則誠極率易也安得免僭越之咎乎是故見人論學文字伺其相面而說破不欲形諸筆札也以此遷就至此適逢此便略論二節幸垂察焉兄所論七情條曰雖非一時並發而亦非一端發時三端寂然此甚可疑旣不並發又不寂然是果何如狀耶愚則以爲性之未發只是具五者之理而已所謂寂然不動也及其發後可知是仁也是義也所謂感而遂通也盖未發之時理在未發已發之時理在已發何論其一端三端之發不發乎盛辨中朱子之言曰四端未嘗相離遇事迭見此言豈不精的乎不相離者言其混淪在中也迭見者言其隨感而見也然誤見則爲金屑之翳眼也盛辨中曰四端者情之綱也七情者端之目也此或先儒已言耶兄之所自得耶若然則情與端爲兩情也兄所謂四七本非兩箇情者相與矛盾也盖四七皆情也孟子所謂四端者剔出七情中善一邊而言之使人擴而充之也四端亦有不善已有朱子之言盖氣發而理故也然孟子所指者在於純善處何必拖引納交要譽等不善事以證四端之眞不善乎先儒於四七或合而言之或分而言之未嘗見分屬於綱與目今乃曰四是情綱七是端目云則綱與目旣異情與端判然爲二物也考之經傳未見如此說愚以爲若欲分言於綱與目則五性爲綱也七情爲目也理氣之說吾道之大原頭也於此有差則無所不差矣兄之所論頗近於二歧之說弟或誤見耶自前相逢語及此說與鄙見相合今見所著文字大異於前日所見無乃更數長廊柱而差誤耶望因便回敎以開此迷滯幸甚幸甚附金【壽祖】答書鄙說之碍眼實由於所學之本無的見其發於言者安得無病也弟之爲此者適因御條而略陳所知欲以講質於同志者也旣知其碍眼則何不逐條極論耶兄我之私相講論雖千言萬語豈慮僭越乎兄有回示之敎故不憚煩如是奉稟更批如何兄果以四德如四人而一人雖出三人晏然耶盖人得五行之氣而生則五行各成形質故四德不能無界限五行中木當用事土以培之水以漑之火金以制之然後可以成材無土水火金則一箇枯木而已金當用事土以生之木火以鍊之水以淬之然後可以成器無土木火則一片頑金而已土火水皆然四德豈無是理也是故其發亦有次第當惻隱則仁爲主而惻隱用事到羞惡地頭義之端隨而發到辭讓地頭禮之端隨而發到是非地頭智之端隨而發當羞惡則義爲主而羞惡用事到惻隱地頭仁之端隨而發到辭讓地頭禮之端隨而發到是非地頭智之端隨而發當辭讓是非皆然其發之次第有如此者以幼子入井言之惻隱爲主而嗟惜往救之心卽義之發也竦然驚動之心卽禮之發也不從於井中之心卽智之發也以謝上蔡顔發赤言之羞惡爲主而顔發赤者仁也斂氣薾然者禮也自知其遇者智也此所謂隨而發豈有當惻隱而仁獨發而己之理也哉故曰雖非一齊並發而亦非一端發時三端寂然也此乃朱子所謂遇事迭見迭爲賓主之說旣知朱子說之精的而反疑於弟說者抑亦看書之不同而然耶更望平心推繹焉至於四七之說先賢已有定論何敢贅說綱與目之謂果弟之自見而有得於朱子云七情自於四端橫貫過了之說亦非弟之創新者也蓋綱是條目之綱領目是綱領之條目豈有分以二之之嫌也自性而言則五性爲綱衆理爲目四七乃用非目也自情而言則四爲綱七爲目性乃體非綱也綱目自與體用有異兄所謂性爲綱四七爲目之說大不然矣且夫端與情之異其名者孟子主性而言四德在中而端見於外故謂之端也樂記主感而言事物之來感其中而動故謂之情也端與情同是四性之發而自四而分之爲七自七而約之爲四是所謂橫貫過了者也詳味此說則可知弟說之不謬矣