斥洋邪論 論曰。邪有大小之別。斥有寬嚴之異。今日之洋邪。其可謂大乎謂小乎。今日之斥洋。其將以寬乎以嚴乎。愚於大小寬嚴之間。不無甲乙之難辨者矣。甲之論曰。邪說之最著者。無如楊墨老佛。而程夫子嘗謂楊墨之害甚於申韓。老佛之害。甚於楊墨。今夫洋邪之害。又有甚於楊墨老佛者。不啻倍蓰。則其邪也大矣。乙之論曰。老佛之徒。其爲說也近理。故其亂眞也愈大。而今此洋邪。則乃蔑絶天理。斁外彛倫。不足以眩有識者之眼目。不足以惑有道者之心志。則其邪也。亦小矣。大之者。惟恐斥之之或寬。小之者。或恐斥之之過嚴。則今日之斥邪。其將何所適從耶。愚竊以爲乙固失矣。而甲亦未爲得也。彼深目而高準人面而狼性者。論其道。則卽一禽耳獸耳。而謂之邪者。猶濫稱也。論其罪。則亶合殪之殄之。而謂之斥者。猶輕典也。何暇論其邪之大小。而辨其斥之寬嚴邪。雖然。旣謂之邪。則不可不斥也。旣謂之斥。則不可不嚴也。嚴之當如何。人其人火其書。韓子之所論。而用之於今。則失之太寬矣。劓殄之無遺育盤庚之用刑。而揆之以時。則允爲急務矣。雖使斥之極嚴。猶恐其根株之未除。而萌孽之滋長。而況失之於寬乎。噫。邪說之害。有甚於洪水猛獸者已是先儒之所誡。而鄒夫子嘗以距楊墨之功。隱然自比於大禹之抑洪水。周公之驅猛獸。則此可見邪之不可不斥。而斥之不可不嚴也。方今聖明臨御。百邪屛息。而惟彼么麽洋夷。敢以凶穢之敎。欲漸染我民人。復以交易之說。乃恐嚇我邊圉。是何晟明之世。有此邪說之闖發也。雖然。天無洪水。則大禹之功不著矣。世無楊墨。則孟子之功。不明矣。今此洋邪之敢售於聖世者。無乃天欲使吾君。克配禹與孟子之功。而降之邪爲之害耶。修明正學。則斥邪之本立矣。禁斷洋物。則斥邪之法正矣。而至於十行丹綸反復乎。斥邪之道。則八方黎庶蹈舞乎。陶鑄之化矣。然則斥邪之嚴。未有如今日之嚴。而彼爲邪者。亦理中之物也。雖使小寬。苟使自化。則何妨爲不嚴而自嚴也。雖然。今日之斥邪。亦所以禦寇也。安有不嚴軍威。而能禦寇也哉。故書曰。威克厥愛允濟。記曰軍旅主威。由是而推。則信乎洋邪之非小。而伊大斥洋之不寬。而宜嚴也。吁謹論。