答沈正玉箚疑 金文鈺曰以心與理。分屬體用。則心爲體而理爲用。心與理相須之義可見矣。鎭宅曰蓋在人曰心。在物曰理。其實一也。示喩心與理相須云云是也。理之用爲心之體。心之體爲理之用。觀朱子所謂心雖主乎一身一段。及孟子所謂萬物皆備於我者。可見矣。文鈺曰聖人之發憤忘食。何處可見。讀易而韋編三絶。聞韶而不知肉味。或可當之否。鎭宅曰恐是。發憤二字。本非貼聖人上說。然韋編三絶。不知肉味。亦可見不憤之憤矣。聖人猶如此。況吾輩乎。今見提問。不覺警頹而激懦耳。文鈺曰子貢晩年道德益進。得聞一貫之旨。而家語孔子曰。吾死之後。賜也日損何也。近來先輩以爲家語此說不可信。未知如何。鎭宅曰日損恐是平日深戒子貢之悅其不如己者處而言。未必其臨終之訓也。或說家語之不可信。恐未然。答是。南相一曰進退之節。書數之文云云。鎭宅曰柏翁云灑掃應對。小子能行。而皆有品節。故謂之節。六藝非小子之能行。而文則豫習之。故謂之文。此說可疑。蓋六藝固非小子之所行。而其簡易者。蓋可敎而習之。奚但豫習其文而已哉。或曰旣以節與文對擧。則節節次也。文文彩也。未知此說如何。齊氏說見於小註者。亦以名物言之。然沙溪尤菴。亦皆駁之如來喩。相一曰規模節目。三綱爲模。八條爲目。鎭宅曰見得是。若就八條而言。則治平爲規模。正修齊爲節目。尤菴曰明德新民。猶不得爲規模之大。況平天下乎。平天下其事雖大。只시신민중지일절。차설미지여하寧終身不知云云。夫人以道義先覺自處而不肯下問者。便是虛驕。實有所不知者。而自以爲知。故遂欺罔人我。雖終身不知而不肯問知也。以此看之。似順文義。今日雜信鬼怪異說云云。於事上一一理會者。恐非雜信之端也。蓋天下萬物萬事。莫非吾所當窮者。而若欲一向就事事上理會。則頭面太多。無有窮期。只從學問上。窮其理而有得焉。則鬼怪異說不足以惑之。