答權松山 來誨縷縷。深感仁愛不遺一物之至意。而況心說之辨。洞快詳晰。開曉備至。敢不眼膺。夏氏學術。曩書已細達矣。來諭大體極正。而或少精深微密工夫之云。未及見其全論故。爲此過忠厚之言也。且焉有自處太高。凌駕先賢。而大體極正當者耶。吾東近世說心。亦恐太孟浪。彼認心爲氣者。固不足論。以理言者。往往有過處。至以氣之精爽。陰之靈陽之靈。亦皆卽指理言。未知其何以也。近見俛宇集。其中有駁蘆沙說者曰。所論動靜者。只是驟馬背上。縛得住一個泥塑耳。似此譏評。不省何謂。蘆翁之言曰。太極動靜。本是平坦語。而怕學者誤以爲。太極不待氣機而自動自靜。故註解著所乘之機四字。因足之曰。一名爲理。便有所乘。乘非絲毫犯氣力字。而今人看所乘字與此異。有若太極漫無主張。忽見馬匹當前。趫捷而騰上。樣。蘆翁此說。何嘗不明白切當。而此老乃以蘆翁之評今人者。還駁蘆翁也。無乃礙於不待氣機而自動靜一句耶。蓋太極自動。自寒洲已有此論。而【寒洲曰混沌之未開。氣不用事。則惟理而已。已屈之氣。不復爲方生之氣。則氣之始生處。非理之自動時乎。】此老又承述之。爲理自動於死氣之上之論。【其言曰先天地之氣。屈於亥而已死。此天地之氣。伸於子而方生。方生之氣。初非已死之氣。則不可曰太極未生陽之前。亦自有活陰也。此理會動。而氣便生焉。則自不消言所乘矣。酉會而閉物。則理寓於天地之間。而戍會而地淪。則剛柔爲死質。而氣行乎死質之中矣。亥會而天陷。則陰陽爲死氣。而理搭乎死氣之上矣。及子之初而纔打一動。陽氣便生。動極而靜。陰氣便生云云。】語甚新巧。然動之前便是靜。陽之前便是陰。何嘗有一萬八百年陰陽俱死之理乎。先天地之氣才屈。此天地之氣便生。而屈者不是頓然便屈。生者不是頓然便生。如木之黃落時。萌芽已生耳。蓋天地闔闢。陰陽消長。當於晝夜相禪驗之矣。如申酉時。明氣漸衰而晝退。昏氣漸生而夜至。寅卯時。則昏氣漸歇而夜去。明氣漸生而晝至。萬古千今。絶無夜頓暗晝頓明之時。斯義也。程子朱子已詳言之。程子曰變於上則生於下。無間可容息也。朱子曰這一陽。不是恁地生出。纔立冬便萌芽。上面剝一分。下面便萌芽一分。上面剝二分。下面便萌芽二分。積累到方成一陽。消時亦如此。此所謂陰根於陽。陽根於陰者。而一名爲理。便有所乘。亦謂是也。理搭死氣之上。而纔打一動。陽氣便生。考諸往哲之言。而無所據。驗之目前之事。而無所合。若是而譏人。則愚未知其得也。不審盛意更如何。鰲山院宇之創。今日時義不必然。盛論極是。但旣已開役。而通文三帖。日前竝到。計應那上亦然。吾嶺將何以處之。此當預爲商講。湖儒之來。似無應答之窘。盛算幸明示之。似聞五賢從享之論。自湖中起。湖中三賢。其二賢未知爲誰。若捨金鄭兩賢而于他。則決非公體。方世俗益偸。所謂國中巨門。無不自相橫製。而惟潔淨保和。獨我蘆門耳。若或無事中生事。稍涉相持。則其不爲局外人所笑乎。自聞此報。竊不勝隱憂。敢玆仰布。幸不惜殫敎陽。歲垂暮。秖祝道安。