答文敬之【在璣】喪禮問目【丙辰】 爲人后者。爲其本生父母喪小祥後。用白笠布網何如。本生喪小祥後。用白笠布網。亦未聞。退溪曰當用家禮之禫服。南塘曰黑笠黑帶布直領。小祥大祥。今或有夕奠殷祭者何如。且葬時未造主者。後若造主。則造於何日何處乎。奠葬後已廢矣。小大祥夕奠。未知何謂。東俗或有前夕上食時殷祭者。寒罔以無於禮斥之。葬時未及設主。而欲追造者。當於練祥或朔望可也。几筵尙在。造處不須問。君師父事之如一。則師喪何以服之乎。子貢之於孔子。若喪父而無服。只得弔服加麻。勉齋之於朱子亦然。金仁山之於王魯齋亦然。而加絰于白布。絰如緦麻。而小帶用細苧。我東儒門。亦皆遵行焉。男不絶於婦之手。女不絶於男之手。則父母欲見之奈何。此指夫與妻妾。而他男女包在其中。非指其父母及子女也。復時三呼者。無乃禮成於三耶。求魂於天地四方而然耶。後說恐是。正義喪大記註可考。飯含時。主人由足而西。東面擧巾。其所東面者何歟。由足不敢由首前也。就西以米盌在尸西也。東面擧巾。將以飯含也。奠時用素器。而始死用䀯醢。何義。奠用素器。以有哀素之心也。小斂前則用吉器。未忍異於生故也。始死奠䀯醢。乃生時餘閣。小斂後。設奠奉養之具。皆如平生。而胡無上食之文耶。上食當自成服日始。退溪曰上食所以象平生也。死喪大變之初。死者魂氣。飄越不定。生者被括哭擗。此時只設奠以依神可矣。上食以象平時。非所以處大變也。沙溪亦曰禮經及家禮。成服之日始設。當從禮經。據此行之可也。今俗或有斂後便行者。野哉不足言。大斂章棺八而不哭。其下留婦人兩人守之何義。棺八不哭。以其審愼於棺斂之節也。留婦人守之。南溪說可據。其言曰男子旣歸廬次。婦人亦居別室。則殯廳無人留侍。所以爲此制。蓋似今人輪回直宿之規。而婦人之位。本在堂上故耳。饋食於下室註。下室內堂也。上食不行於几筵。而行於內堂耶。檀弓疏。未葬前。殯宮不立几筵。大斂奠。但有席而無几。其下室之內。有吉几筵。此正是古今不同處。孝子不忍一日廢其事親之禮。於下室日設珍羞。如生時也。進撤之時。如食頃焉。古有追喪者。此禮如何。追喪禮經無據。蓋旣失其時而從事吉常久矣。一朝哭擗行喪。已不近情。其於節文。亦多有窒礙難行處。奈何。孔子少孤。至不知父墓所在。此若合禮。則孔子必先行之矣。而未有聞焉。朝祖之禮。象平生出必告之義。況大歸之行無告辭何也。退溪曰朝祖無焚香再拜之文。蓋靈柩辭廟。喪者不可代行也。愚於此亦云然。虞祭已成祭禮。而祝於主人右何也。雖成祭禮。而猶是喪祭。虞祭無參神之義。孝子常居其側。則無可參之禮。而辭神何義。此是祭畢之拜。大祭豈可無拜而遽撤。遂菴所論恐有據近世李寒洲以爲主人兄弟。可依古禮無拜。然朱子於家禮已著之說。不可從也。路遠則初再虞。於所舘行之。三虞則遇剛日。至家行之。此禮何義。初再虞急於安神也。三虞是成事也。不可以苟且草率。腰絰用葛。則絞帶亦用布也。絞帶之用布用麻用葛。先賢之論不一。非愚所敢質言。然愚意依尤菴說。用熟麻爲宜。衰服似不用練也。以七升布改制。恐無違於古禮。而與正服不變之文相合。與橫渠用練之說不同。當從何禮爲宜乎。雖改製以七升布。用練不可已也。正服不變。孔疏之謬也。服問明言練衰。而張子朱子皆發揮之。遵而行之爲當。若不練正服。只練冠及中衣。而謂其祭爲練祥。得無乖當乎。思其所嗜。退溪答寒罔書。用平生所嗜。恐未安云云。饌用所嗜之物。三年象生時可也。神事之祭用之。則恐有違於禮者也。齊之日思其所嗜。只言其專誠篤慕之意。夏日三上食如何。夏日三上食。我東成聽松行之。孝思之無窮者。固然。蓋生人逐日午食。而獨闕於几筵。烏在其象生之義乎。但世已成俗。恬不爲未安。殊難卒行。若有篤孝好禮之君子擧而行之。則或可以反俗矣。先父母亡者。其祭當父母喪用肉否。祭神事之者也。安得不用肉。到此象生之義推不去。神事之意反重故也。愚伏曰未葬廢之無疑。葬後則祭用肉似當。沙溪是。之女適人者。爲其私親。皆降一等。惟祖父不降何也。適人者移天。旣移天則於其父母。自降一等。於祖父母則有正尊之義。無貳統之嫌。何可降服。從嫂之服。家禮不立。國制有之。當從何禮。旣載國制。則從而行之何妨。