人心道心圖說(李珥) 臣按,天理之賦於人者,謂之性,合性與氣,而爲主宰於一身者,謂之心,心應事物,而發於外者,謂之情,性是心之體,情是心之用,心是未發已發之摠名,故曰心統性情,性之目有五,曰,仁義禮智信,情之目有七,曰喜怒哀懼愛惡欲,情之發也,有爲道義而發者,如欲孝其親,欲忠其君,見孺子入井而惻隱,見非義而羞惡,過宗廟而恭敬之類是也,此則謂之道心,有爲口體而發者,如飢欲食,寒欲衣勞欲休精盛思室之類是也,此則謂之人心,理氣渾融,元不相離,心動爲情也,發之者,氣也,所以發者,理也,非氣則不能發,非理則無所發,安有理發氣發之殊乎,但道心雖不離乎氣,而其發也爲道義,故屬之性命,人心雖亦本乎理,而其發也,爲口體,故,屬之形氣,方寸之中,初無二心,只於發處有此二端,故發道心者氣也,而非性命則道心不生,原人心者,理也,而非形氣則人心不生,此所以或原或生公私之異者也,道心純是天理,故有善而無惡,人心,也有天理,也有人欲,故有善有惡,如當食而食,當衣而衣,聖賢所不免,此則天理也,因食色之念,而流而爲惡者,此則人欲也,道心只可守之而已,人心易流於人欲,故雖善亦危,治心者,於一念之發,知其爲道心,則擴而充之,知其爲人心,則精而察之,必以道心節制,而人心常聽命於道心,則人心亦爲道心矣,何理之不存,何欲之不遏乎,眞西山論天理人欲,極分曉於學者功夫,甚有益,但以人心專歸之人欲,一意克治,則有未盡者,朱子旣曰,雖上智不能無人心,則聖人亦有人心矣,豈可盡謂之人欲乎,以此觀之,則七情,卽人心道心善惡之摠名也,孟子就七情中,剔出善一邊,目之以四端,四端,卽道心及人心之善者也,四端不言信者,程子曰,旣有誠心爲四端,則信在其中矣,蓋五性之信,如五行之土,無定位無專氣,而寄旺於四時,論者或以四端爲道心,七情爲人心,四端固可謂之道心矣,七情豈可只謂之人心乎,七情之外無他情,若偏指人心,則是擧其半,而遺其半矣,子思子以七情之未發者,謂之中,已發者,謂之和,論性情之全德,而只擧七情,則寧有偏擧人心之理乎,此則較然無可疑者矣,性具於心,而發爲情,性其本善則情亦宜無不善,而情或有不善者何耶,理本純善,而氣有淸濁,氣者盛理之器也,當其未發,氣未用事,故中體純善,及其發也,善惡始分,善者淸氣之發也,惡者濁氣之發也,其本則只天理而已,情之善者,乘淸明之氣,循天理而直出,不失其中,可見其爲仁義禮智之端,故目之以四端,情之不善者,雖亦本乎理,而旣爲汚濁之氣所掩,失其本體而橫生,或過或不及,本於仁而反害仁,本於義而反害義,本於禮而反害禮,本於智而反害智,故不可謂之四端耳,周子曰,五性感動而善惡分,程子曰,善惡皆天理,朱子曰,因天理而有人欲,皆此意也,今之學者,不知善惡由於氣之淸濁,求其說而不得,故乃以理發者爲善,氣發者爲惡,使理氣有相離之失,此是未瑩之論也,