兄弟出示改正大學卽董槐所改正者而援其知止及物有本末兩節直以古之大文承於在至善下而作章矣余曰此不足觀矣僉曰非但董槐之說如斯後賢亦多因之矣且先賢豈不知而有是也曰吾當明言其不然夫物有本末一節結上二節之意物有本末者謂首一節事有終始者謂第二節然後成其義而大學之道在斯三節而已若首一節下脫下兩節則是不知物之本末事之終始爲所先後之義矣又以古之文直承於首節下以知止下兩節移於此謂知本之上則是爲近於俗儒類聚之文實不知經義者也余之不欲觀者此也曰觀其下則可觀處多矣曰已失大義餘不足論也余又曰董文靖何代人也曰明朝大賢也曰余嘗惡夫後儒之不能深知經義而有所妄論也近觀玄石所撰師友錄我東名儒事蹟略載矣參究折衷則學問上工夫各有所得失此之得爲彼之失此之失爲彼之得而其所得之者亦滯一不通蓋由雖知體用之說不知體用中又各有體用而推之爲無窮也師友錄僅見第五卷以上則乃徐花潭而止耳其下退栗兩先生所載之卷雖不得見而曾於栗谷集中得見四端七情往復書退溪之言於大本上有所未安者栗谷之說義理明暢如破竹之勢矣問曰四端七情之言指何而謂未安曰四端謂理發而氣隨七情謂氣發而理乘夫氣發理乘者固矣理發氣隨者恐似未當曰理無不善而四端爲善則四端理主發而氣隨者誠是矣曰不然夫理氣以有爲無爲言之則理無爲氣有爲以發不發言之則氣有發不發理無發不發其有爲之所以有爲發不發之所以發不發者是理也故其然之謂氣所以然之謂理也然則發之者氣也豈有理發氣發之殊乎是指氣而謂之理者明矣且有二本吾未之信也僉曰此語略載於聖學輯要卽取考則性情各爲圈而四端下又作一圈書七情矣余指七情圈曰四端七情同是情而各爲異圈若七情之出自四端者然此處亦似未安曰豈其然也以此圖觀之則四端七情之不同尤似有間曰不然四端七情爲情一也但其指言不同耳何者因其惻隱而幷論其發則曰四端就物動觸中而言其爲目則曰七情今以四端七情作爲上下圈者恐或起後人之惑焉又上圖書心統性情下列書曰稟木之秀稟火之秀稟金之秀稟水之秀稟土之秀云余指土曰凡五行之名有二語其生質之序則曰水火木金土語其氣行之序則曰木火土金水而已無他名焉則此之謂木火金水者似語其相生之序而土之在下恐似未安此圖誰所爲耶僉曰林隱程氏之作也曰此雖先儒之言吾意則不然但若就人性之序則信居後爲是八月初一日往見金載海寒暄之後見其坐隅有退溪集矣因問曰欲見退溪集而不得今在斯矣四端七情所論之文可得見耶曰許多秩中何以知的在某卷也曰吾亦行忙不能究出而但四端七情之理發氣發云者退栗兩先生各異此言何如曰吾先生朴玄石則主退溪之言曰然則何爲而主此曰語錄中朱子曰四端理之發七情氣之發故云也曰如兄之見則如何曰初以先生之言爲是後來自不無覺得者而何敢向人言乎固辭余乃力請則曰氣有二有形氣之氣有在心之氣在心之氣理發而氣隨之自形氣而發者氣發而理乘之矣曰其然豈其然乎曰是猶人心道心爲耳目口鼻而發者爲人心爲仁義禮智而發者爲道心曰然則人心中亦不有道心耶曰無耳之聞目之見鼻之呼吸飢之欲食皆氣也非道心也然則道心在何處曰在心之內心之氣精爽故性有所發見者若形質之氣是粗矣性無所發見矣曰然則耳目之視聽則是氣而具所以視之聽之者亦不爲性耶曰不是矣性在精爽處若在耳目吾不知有其性也曰就一身言之則性在心中若各就耳目上言之則又各不有其性耶曰不然曰然則動植之物皆無性也曰牛馬昆蟲亦粗有精爽之心是則有其性矣然則植物無心亦無性耶曰無性余指前庭草曰是亦無性曰然曰然則天地萬物之性云者何謂耶曰假借言之非實謂有是性也曰是何言也曰然則是草有心耶曰雖無知覺之靈必欲以心言則亦豈無心也曰其心何如曰以春生以夏長以秋實以冬藏之者是心也如是而猶執其見余曰斯言甚長不能畢其說願更徐求焉答曰吾當思之兄亦歸求云來路歷哭閔彦輝靈前感懷倍切九月初三日爲見柳喪人