別紙 別紙所諭謹悉凡人之意見多有不同自非阿意曲從則豈能每每必合哉是以古人雖於師友親愛之間至於論事側或有差殊不必遠引隆古只如近世秋浦黃公愼卽牛溪先生之門人也而在我宣廟甲午年間倭警方急牛溪先生則與西崖柳相成龍入對以爲宜姑聽倭和而秋浦黃公則與小北一隊之攻崖相者同爲斥和之論故秋浦於牛溪先生有所疑問往復者觀於牛溪文集可見也然秋浦豈背牛溪者哉人之不背其師之道如秋浦則亦善矣且谿谷張公畸庵鄭公皆沙溪先生之門人也畸庵公則於沙溪恩義尤篤平日事沙溪如父兄而至論追崇之禮則谿谷所論與沙溪差殊畸庵之論不從沙溪而從谿谷則謂畸菴背其師可乎昔者竊聞之畸庵之所以事沙溪者沒身不衰雖以七十子之事孔子者較之亦無以遠過而至其論禮之際則亦不得隱其所見也凡今之人所以尊其師之道而始終不貳者未必能如秋浦畸庵諸公而獨於論議之間必務曲合者何哉蓋以今世之所謂師弟子者其道則朱必有所傳受而獨存其名爾故於論議之際不問可否惟務曲從畢竟爲阿意迎合之歸其與聖門之誾誾侃侃者不亦遠乎吾嘗深病之矣今夫句讀之師卽吾之於賢之謂也雖不敢自擬於古之傳道者然而皎然兩心如水月之相照則自謂不讓於古之人矣設使幷立於朝一時論議偶或差殊如畸庵之於沙溪亦何傷也而何狀偸薄之人剌口弄舌欲以此爲脅持吾賢之資殊極痛愕渠雖紛紛豈足以撼吾二人之如泰山不動耶徒見其爲怪鬼耳況以今日言之向之所謂老者少者一竝爲時輩所罪斥又何分別之有文谷相公洎我尤庵先生首先被禍吳尙書朴學士又騈首就死而乃是一串事耳一國之士無論主老主少其有不爲之中咽而淚下者乎其在今日何忍更爲老少之論棄彼而主此也耶洛黨蜀黨孰非君子湆州惠州均爲謫居而猶復嘵嘵指目牽引則豈非不思之甚乎幸以此意告吾黨之士此紙勿許人看恐不免惹起唇舌也懷川尼城所以大乖之由終不說破則恐賢者猶有所泄菀故又此不避世人之所忌諱備陳顚末使賢者明知眞是非之所在也試詳聽之尹台子仁初豈欲背尤丈者哉其於尤丈尊之親之也亦至矣觀於尹台之以其大人美村行蹟記實之文托於尤丈則蓋於尹台之心亦以尤丈爲一世之偉人而知尤丈之文字論議足不朽於百世而取信於後人也且爲人子而以其父之行蹟記實托重於是人則非尊之親之而何哉如使尤丈爲其父而稱道之者準滿於尹台之意其師弟之間可保終始無釁矣惜乎尤丈素與美村不足故其祭美村之文未嘗許以道學之士只許其一節而於其一節上亦微示揚中之抑則於是時尹台之子弟門生皆已怨尤丈而詈尤丈矣尹台子仁則於尤丈有師生之義故不欲輕絶其師且須得尤丈之文以記美村之行蹟然後可以傳信於百世故籍其平昔師生相愛之情乞文於尤丈而尤丈之文又不副其意尹台請改其文者屢矣而尤丈終不改至於尤丈之栫棘於長鬐也禍機日迫死生莫保尹台欲及尤丈未死之前而圖之爲之跋涉千里躬造棘籬之外請改其文而尤丈猶不許至是酉尹台知尤丈之意終不可回懣然而歸不復以改其文爲請矣尹台平日雖師事尤丈以道統之傳自許而恐猶未可以聖門弟子之心喪三年者擬以一律也子而欲顯其父乃其至情而終不得請則尹台之憾恨尤丈蓋亦世俗常情之所固然也而拘於師生之義猶未顯言絶之也庚申以後尤丈與玄石朴公幷立於朝而於論議之間有所抵牾兩家從遊之士形迹頗殊則尹台乃敢以侵攻尤丈之語發之於抵玄石書中而其意初非欲以此書示之於人人也玄石與尤丈爲姻故其書爲尤丈子弟之所折見而傳播一世更不可掩然後始自尼城馳書懷川公肆侵斥至於兩家大乖而乃已尹台之侵斥尤丈初非遽欲如是也蓋亦出於事勢之不已也尹台之背尤丈殊有曲折而主懷川者不諒人之本心直加之以背師之罪至比之於邢怒夫邢恕之背伊川以其身也尹台之背尤丈以其父也其心跡之懸殊不翅霄壤而比而同之此則豈惟尹台【二字缺】傍觀者亦孰不以尹台爲可愍也哉夫以世俗常情則尹台別無大段可駭可罪之事但尹台以學問之士自居者也果若是學問之士則何其都無見識務逞私憾欲以一時之勢力戰百世之公論卒不可勝而徒自困耳可惜可歎尹台非牛溪先生之外曾孫乎何不效牛溪先生之爲也竊嘗聞之牛溪先生以聽松墓道文字求之退溪先生而得之則有明哲保身之語而栗谷先生以此語爲過許牛溪先生遂不敢以退溪之文刻示於人而藏之家簏蓋將以俟百世公論之定也頃年以此質之於尤庵而尤庵以爲吾當從退溪故成氏之家始敢以退溪之文顯刻於石儒家處事不當如是乎牛溪之於栗谷友也猶不敢以貶議聽松致訝於栗谷而傷平生之交誼尹台之於尤庵曰師曰弟子者也而以稱道美村不滿於其意便懷憾恨何其與牛溪先生異也尹台平日以學問自居而其所以克己自治之功恐有闕也尤庵所著之文於已意不滿則求他文可也若以尤庵負一世重望不敢遽棄尤庵之文而用他文云爾則直當藏之家簏以俟他日公論之定可也論人高下自有一定之權衡非定以私意低仰故栗谷之視牛溪非不如親兄弟而不敢私於聽松則尤庵之視尹台縱使如親子弟而亦豈敢私於美村哉尹家子弟之無學識者怨詈尤丈亦無足怪而尹台名爲學問之士而亦懷私憾乎雖然古之學者亦有未盡克去之己私則今之尹台雖有己私之未盡克去者亦不必以此深咎尹台而尹台之最後抵玄石之書列數尤丈之諐尤直欲驅而歸之於小人之科是果不出於私憾而出於公心評議乎若使尹台誠疑尤丈之爲小人也則何故而以其大人美村公行蹟記實之文託之於尤丈而欲假尤丈之手以圖不朽乎尹台之摳衣於尤丈之門凡幾年矣自美村在世之日受美村之命而就學於尤丈若朱塾之從東萊一心尊慕美村沒世之後以行蹟記實之文託於尤丈長鬐千里之行只爲欲得一篇之文而不能副其意然後乃曰尤丈非君子雖自謂不出於私憾人誰信之然尹台之懷憾恨於尤丈以世俗常人之情亦宜然矣猶不必深咎而至於見玄石之與尤丈微似不合而尹台之譏議尤丈之言始發於抵玄石書中則不幾近於乘機傾陷者乎況尹台之於尤丈師生之義雖已絶矣而但當不復從遊於尤丈之門可矣若又指斥尤丈之過失以求逞其私憾則豈不大害於義乎君子交絶不出惡聲忠臣去國不潔其名尹台獨不讀樂毅傳而誦此言乎可惜可歎且尹氏一門之懷憾恨於尤丈久矣欲斥去尤丈而未得其便及尤丈之扶救光南得罪於後進淸名之士也則躍然而喜肆然而攻之歐䝱一世之人欲使之皆曰尤丈非君子而尹台慈詳有餘而剛果不足故不能自樹於波蕩之中其抵玄石書若有傾陷手段者然豈不重可惜哉豈不重可歎哉牛溪先生在宣廟季年爲東人所攻斥至於削奪官職方是時也擧國一半之人皆曰成某非君子也而今而擧國之人莫不誦牛溪之號以爲大賢則其可以一時之攻斥而遂定百世之公論乎嗟乎尤丈亦已千古矣一國之人其將以尤丈爲君子乎小人乎婦人孺子亦必能辨之矣老少之說吾本不欲置諸頰舌之間而今已發其端矣當爲賢者盡其說老少之所以分與東西之所以分者恰相似蓋當我明廟季年思庵松江諸公在臺省欲斥去乙巳餘黨而所患力單于時沈都憲義謙【字方叔】以肺腑之親與士類合故於斥去乙巳餘黨之際頗有籍沈之力者以此沈爲士類所重觀於退溪高峯兩先生往復之書可見已【退溪於沈公必字以方叔而不名】乙巳餘黨斥去已盡群賢滿朝莫不以昇平相賀蘇齋盧相私謂所親曰吾輩在謫十九年分甘湮沒賴方叔之力得有今日誠爲幸矣但恐後世以吾輩爲夤緣戚里則亦可羞耳蘇齋此言不免流播於後輩之耳於後輩之自好者不欲與戚里爲同輩遂攻方叔以立淸論之幟而前輩士類如思庵松江則以爲初旣與方叔同事而將安將樂棄之如遺是豈人情之所忍道理之所安乎【松江持此論最堅故尤爲後輩所攻】此前後輩士類之所以分爲東西者也以此言之則爲東人者卽爲淸論者也而當世賢者如牛栗兩先生與思庵松江交誼甚厚寧使一世之人目已爲思庵松江之不棄故舊其蹟雖濁而其心則淸故也往在庚申年間趙光甫【名持謙】令公卽潔身自好者也有蘇齋盧相之意而難於直攻淸城先攻光南于時尤丈在京文俗當軸而其初則未嘗出一言半辭以救光南則蓋亦不無蘇齋之意故其時光南一家內不能無憾於尤文兩丈而外不敢言矣旣而光甫令公與吳令貫之【名道一】俱有文學雅望爲世所重而是二人者竝主攻光南之論於是後進之士稍有聲名者皆附之論議日激展轉層加至欲置光南於流竄之地然後尤丈與文谷始與光甫諸人立異【老峯於是時亦從尤丈稍弛其論】而老少之名因此而俑則爲少者固不可不謂之淸流也而但所謂老者亦非私護光南也以光南淸城有大功於國家且在庚辛以前扶護士類俾免刀鋸之慘禍則其功亦大故不欲深罪之耳【攻光南者將以攻淸城故其後淸城逐光南】雖使思庵松江兩公生於今日其用心持論恐只如尤文兩丈矣而以光南之人品不及沈都憲遠甚故尤文兩丈亦非如松江相公之力救方叔但使光南免於流竄而已擧世嘵嘵不諒尤文兩丈之本心以救光南爲尤文兩丈之罪案不亦異哉至如淸城則持身處事有大不滿於人意者【光南以自初同事之人雖不敢推異而內實不服】故一世淸流皆不欲與之深交不惟光甫令公爲然也文谷老峯皆然況尤丈乎然而淸城以尤文兩丈之救光南爲幸且欲籍尤丈之重望以制伏一世之淸流遂自附於尤丈而尤丈豈肯聽淸城之納交也耶尤丈爲淸城挽詞顯示貶意故淸城之家於發靷之日不用其挽詞云矣其後尼城與懷川大乖而主懷川者謂之老主尼城者謂之少此與向之所謂老少者又稱異如老峯相公則當初議論與光甫相近而以其力主懷川故今則人謂之老文谷相公則初旣以救光南得名爲老而終又以尼城爲不韙故人謂之老論之首矣淸城則以與光南同爲少論所攻故方其在世之日自附於尤丈以老論自居而以其源流與懷川逈別故凡出入於淸城之門者淸城死後皆附於少論光南一家則與光甫諸人之主少論者結怨已深且以懷川卽沙溪之流派故今則與老峰一家同生懷川之論此其老少論之大槩也若夫尼城之與懷川乖隔之由則其說甚長待別時說此紙但示會此心者切勿與人看也恐惹多口然此所言者皆可以質鬼神而俟百世深願吾黨之士以此相傳俾於百世之下有所考信也此漢初何嘗偏主一邊也只以文谷老峯兩相曁尤丈我識其人君子人也而㥘於衆論從而排擊則吾以光鄕之後生獨不有愧於吾鄕之諸先生如思庵松江之不棄故舊者耶思庵松江之於方叔尙不肯舍況吾儕之於文谷老峯可不甘與同敗乎異時良史執筆記己巳事此漢之名若或見收於尤丈曁文老兩公遺事記載之後則吾以爲華今日雖萬被竄逐吾不爲恨想賢者有以知我之心矣坡山成氏一門之皆附少論者以尤丈之於滄浪不肯推許也而尤丈之論實本於沙溪沙溪之於滄浪貶議已甚者以滄浪之怵於時議不免疑貳於松江也畸庵與李昌期書有曰世家子弟怵於禍福其所謂世家子弟卽滄浪也畸庵詣滄浪喪次而不入哭於靈筵人問其故曰吾以松江之子安得不赴於牛溪之子之喪乎然不可入哭以此滄浪之子弟皆怨畸庵美村卽滄浪之甥也聞美村兄弟言及畸庵輒呼姓名而不以官不以號者此也賢與景深不可不知朱子嘗自謂有太陽之餘症尤丈亦似不無太陽之餘症朱子於陸象山之歿也曰死了告子朱子此語殊似太刻象山之於朱子故交也朱子聞象山之訃而與門生哭之則亦未嘗不以故交待之也而曰死了告子又何薄也畸庵嘗以此疑於朱子【見續集】今見尤丈之於美村亦故交也於美村之葬也尤丈操及而哭之則亦嘗以故交待之矣而於美村江都事殊無爲親者諱之之意愚竊不能無畸庵之所疑也尤丈有泰出巖巖之氣像而却少春風利氣豈亦朱子所謂氣質一定不可改易者耶然尤丈大節炳然爲百世之師雖或有微瑣曲折之可疑者匪後學之所當言也春秋之義爲賢者諱尹台與人書有曰栗谷則眞有入山之失而先人則無可死之義云者尹台之引栗谷事以譬其先人之江都事雖不知果爲襯貼而若其心則未嘗不推尊栗谷故以栗谷之事證其先人耳寧有一毫貶薄栗谷之意哉而金盛大輩得尹台此書以爲攻擊尹台之奇貨發文八路欲以貶薄栗谷之罪加諸尹台之身噫亦甚矣如盛大輩自是年少浮薄專事黨論者誠不足多責而朝宰之間主老論者雖知盛大之爲不韙而却欲庇護盛大必亟解其罰而乃已此則老論者之偏甚處也其後洪姓臺官爲尹台挺身陳疏至引溪谷漫筆所記之語醜詆栗谷以爲入山削髮則蓋欲爲尹台分疏而不覺自陷於誣賢之域黨論之誤人何至於此耶朝宰之間主少論者於洪之被謫之後百方救解必使之再入朝端而後已噫今日黨論之禍宜乎滔天矣羅良佐疏中敍事一款則必當與尹台相議而觀其敍事則白地變幻惟求必勝不復顧事實之如何士君子爲父師陳卞者尙如是乎尤丈之與美村不足蓋久矣美村葬時尤丈祭文已有不足之意良佐輩之不謄其書以尤丈之於其師靳於推許故也而今此良佐疏中以爲尤丈之與美村生釁在於見擬寄之書之後而隱然以擬寄之書見忤於尤丈遂傷平生道誼之交之意粧撰出來欲以不受朋友之規切之罪歸之尤丈而尤丈自未見擬寄之書於美村不足已久故其葬時祭文揚中有抑者兩湖人士之所共知也良佐之疏是誰欺欺天乎聞良佐撰疏將上成斯文至善甫止之良佐不但不聽以成友欲媚於懷川而忘其師成友甚憤遂令聯名於其疏以示其不貳於師之意云流傳之言雖未知必信而我識成友君子人也若使成友自爲疏則其措辭必不如此矣