義禁府回 啓判付內議于大臣 禀處亦敎是乎等以議于大臣則奉朝賀鄭景淳領議政洪樂成領中樞府事蔡濟恭病未獻議云行判中樞府事朴宗岳以爲臣嘗於野史中見柳夢寅事反覆講究終有愍其迹而恕其情者末嘗不掩卷而歎也蓋夢寅忠於所事不以存亡明暗而易其操屛迹而入西山作詩而擬孀婦百折不回一死自期則雖謂之終始一節可也且以供辭觀之明知天命之所歸初無悖說之可執則豈容加之以人臣之極罪乎是以尙論之士至今自不無爲之惻傷者矣粤若奇自獻金元亮同時抵罪而自獻則以立異凶論竟蒙雪伸元亮則先正臣宋時烈作爲墓文執此觀夢寅之爲舊君盡節而身陷大戮名在丹書者其所稱寃不是異事況夢寅在昏朝初年一經亞銓而與凶徒議論岐貳沉淪散地放浪山水者爲數十年所則立朝顚末亦有可取者宜依奇自獻例特許洗案以爲樹風礪世之政而事體所在亦云不輕唯在博詢在廷務歸至當伏惟 上裁焉行判中樞府事金憙以爲柳夢寅雖與凶徒有異乃敢於改玉之後自處以夷齊不顧彝倫之旣斁而復正不知天命之旣塞而復泰執此以論則當時誅殛之典敢曰寃乎況其兩侄始雖被謫終皆蒙宥則 朝家之所以處之者尤豈不十分稱停乎迹其平生不過爲昏朝效死者則今於近二百年之後豈以其七代旁孫引喩失當猥濫屑越之言遽議伸雪之政乎恐有欠於扶植彝倫之道矣伏惟 上裁焉禁府回啓人臣事君之義惟其所在而致命不以明暗而異節自是綱常之今此柳夢寅之伏法只是罪在不參 賀班誦告詩辭而其所引擬雖云不倫只暴自矢之意而初無犯分之語則當時之斷以極律蓋出正人心防後患之意也而夷考立朝本末則其在昏朝未嘗膴仕終能岐貳凶論屛迹窮山及至 更化之日甘心廢蟄自附於不二之義故伊時老成之臣旣有傅生之義後世有識之士尙多愍傷之論況文晦等所告之人旣皆伸雪則今其旁裔之訟寃不可謂濫越而繫是年久重案且大臣獻議甲乙不齊臣府不敢輕議洪惟 上裁何如傳曰茹恨齎寃者百年而人莫有議到於伸屈雖謂之欠事闕典可也大抵柳夢寅之事蹟輿臺誦之婦孺傳之則不待老成長者從援之說槩可驗公議之不誣而人臣捐軀捨命其爲判大節則一也熊魚之所欲難易各異故以是從容就義勝似慷慨殺身柳夢寅者豈不是難之難者乎栢舟之唱莫云下俚鄙辭南麓之詠誠爲千古絶調其音如怨如訴其義如興如比見者掩卷聽者墮淚此又夢寅爲人爲鬼之節拍其在昏朝也守正屛迹自甘沉淪而逮夫改玉之辰日月光華大明中天乃能矢心不渝亦未嘗於常分上絲毫有虧缺處也奇自獻同時被誣而恕不加罪因他伏辜而旋獲復官獨於夢寅也反以夢寅操行竟歸勿論之科者有非所以處吉再金時習諸人之聖志也且聞夢寅之親侄瀟與湙自謫蒙 宥一爲騎堂一爲承宣云爾則 聖祖聖意尤亦可以仰認然而丹書鐵案尙在 王府今於博詢雖有甲乙之論而事苟當爲且有光於仰體 志事之一端則何待參差之爛熳乎柳夢寅伸雪事特爲依願施行