答蔡東建 震泳與濟州金某書云云。白地中傷。自是渠輩平生技癢。而不知自露其險心腸。殊可笑也。師孫果曾有書。而秉祖祖遠。尙無對面時不面者。有何同謀乎。來諭辨駁已明。而前後搆造捏撰。眩惑瞻聆者。豈獨此說乎。且就彼說論之。渠乃但知押師稿之爲社中恥。而不知縛師孫禍士林之爲國中恥。又不知違師訓認師稿之爲天下恥。又不知證師敎倡認誣之爲萬世恥。又不知亂手本變原稿之爲斯門恥。切可痛也。今聞李仁矩。已懲送七百圓。彼又派人四方。索寄附金。不久了印。將行於世云。吾門事。可謂寒心痛哭者也。柰何柰何。抄示遠齋甲子輪文。劈頭有曰。師生出於天性。有天性者。豈可緩於辨師之被誣。若槪以出於天性而論。則盈宇宙人人物物。豈復有外於吾性分之中者哉。今以辨師誣之義。擧以擬之於泛忽。則此何異於墨氏之兼愛。卒致以愛人之心。愛其親者耶。此遠齋之若以爲師辨誣。終使誣者。不欲相容於覆載者耶。【此遠齋來書中語】今其上下語理。俱涉鬆歇。而絶無見無禮於君親之殿最。安有所謂凜然不可犯之氣象乎。此一段劈頭。所謂毫釐之際初兆之時。今如不信。請以下文諸事而證之。其曰。有不可辨者。程子被奸黨之目。朱子受僞學之名。云云。此其處分。皆出自君上。則程朱之所宜勉受而已。兩門門弟之不得伸情致辨。固其所也。今繼之曰。是禍自外來。而眞奸僞者之所搆陷。不待辨而於兩先生之德之道。無點累毫疵也。此豈非誣兩門諸賢。而幷傷程朱當日之心事者乎。如此則其下許多可辨之說。可謂無據之甚。而今日云云。又豈非强爲人說去者乎。不然。何以有遠齋來書中語耶。咄咄怪事。楊墨之說。其端甚微。孟子直謂之無父君。而斥之不遺餘力。至如不共戴天之讎。遠齋於害師之震說震行。却欲容於覆載之間。而又異於程子之必闢之而後入於堯舜之旨。倡爲不必攻討之說。而自入於詖淫之徒亂賊之黨。而呂東萊奸莫甚於中立之論。於斯可驗也。尤翁謂侮聖之罪。甚於謀逆。今可不曰。誣師之罪。甚於謀逆也乎。謀逆之不可與同天。而誣師之可與共戴。此則遠齋之遠。非尋常處。可怕可怕。