答孫明善【斗宣】 來書。事關父師。容有莫忍。及孟朱辨斥云云。正已道得盡。無餘蘊矣。夫華夷之別。春秋之大閑也。君讎之分。霄壤之嚴判也。人於此一義有或未盡。則餘外萬善萬能。皆無足論矣。若使吾師果有認意認敎。則是忘主敵之限。而壞尊攘之防矣。何足以爲吾師乎。伏念先師一生節義。萬古綱常也。譜籍之却。請願之辱。身行筆著。徵今憑後者。不啻若氷霜之皎潔。日星之昭著。凡世之有耳目者。皆能歷歷睹記矣。大義如此。而敢有異言者。非師之賊乎。護師之誣。而唱不必討者。非賊之黨乎。亂賊則人人得誅。黨賊則明明先治者。春秋正法。不可諱也。且孟子何嘗是封口著說。只俟來世者乎。楊墨論學。仁義纔差。則逆推弊源。直謂無父無君率獸食人。復曰。能言距者。聖人徒也。當世固得好辯之目。而未聞有以激亂增疾。反混不明疑之者也。至若子靜。則誦法周孔。躬行孝弟。風議氣節。豈無碨磊可觀者。而其言小異。則朱子直以眞胡種子斥之。蓋以邪說害道閑聖爲重。平日友誼。有不可顧故也。況今震泳。則便儇佼厲。去道遠矣。輕率負乘。僨事大矣。而自口唱認。翻諉亡師。終不服誣。實認取辱。使先師繼聖之學。載道之稿。轉展䵝昧。汚穢之無復餘地。是可容忍。孰不可忍也。若使孟朱及先師。躬遭此變。其所闢廓。果何如哉。今高明但恐害震而不憂害道。徒排爭震而不斥辱師。大懼震言歸誣震事未成。而欲人皆爲蜜啞糊瘖。其意雖出愛惜乎它。欲爲調保緩攻。然厥罪犯賊。賊寃無貰。則徒取黨惡之目。而亦無益於震矣。噫。古之君子。聞虜年祭祖之孫。則引逆賊滅親而絶之。今之君子。見倭朔誣師之賊。而恨不相下和平。古之君子。聞眞有入山之說。則身卽露章討斥。今之君子。見嘗有認敎之書。而望人閣紛同歸。至謂非體獻靖本意。然則吾師不獻靖吾君。而乃獻靖於彼耶。出言立論。不可不審。紙末自修承受之誡。藥石厚賜。敢不銘佩。但念先師平日視我猶子。而乃不能報之以父。遭此誣認穢稿。弃命背義之大變。而尙未致死辨白。只以抱書自修。爲究竟法。辜負大恩。實不敢自寧也。