答崔希夫【觀鉉】 朱雅尙未獲面。而雲論眞出是非之公矣。咸山不然云云。非惟彼已。關之西北。以至嶺東。大抵多是袒吳規利倍義自歸忘師之科。以此知正見特立之甚不易易。而先入之謬。鮑肆之化。當分外加愼也。震旣立證認意認敎之誣。而使姜泰杰改稿出認。及見據遺書禁通。又復告訴檢局。必欲施律懲贖。士類之禍大矣。然檢言。道德上則守訓爲是。法律上則禁徵成罪云。震父亦言。亡吾家者。必爾也。畿湖諸論。亦皆是湖非嶺。將不待百世。而論可定矣。但震徒之橫暴。間派之依違。亦不殄絶。竊爲世道慨然。雖在顚沛流離之際。義理不可使不明。古人舟中講學。獄中讀書。諒爲此也。仰惟賢宗北省之望。益望尊師衛道。嚴辭廓闢。使春秋復明。亂賊知懼。不勝幸甚。積年痼疾。日益沈㞃。但具形殼。而神已不守矣。所以記囑。尙未奉副。然一陰蹢躑。六陽消剝。今日急務。惟在於孟朱拳踢之是繼。以報佛恩。此等文具。不足爲有無矣。想盛意不以爲不然。所詢請益。並皆印舊無恙。隨當各致意計矣。垈田事。特蒙軫念。周諮謀忠。逈出尋常萬萬。感荷之極。罔知所以爲報也。且柳公好義尙風。又非叔季人物也。世豈有此理云云。誠遭人不當之變。言亦自媿矣。不肖生而大癡。兼値國變。屋又近於大都。頑固素習。遂爲新潮大礙物。所謂道知事李軫鎬持點吾數十世遺墟不賣之地。稱設恩賜蠶業所植桑用。必欲勒買。故終不承諾。則乃與署長萱野三四郞蠶業所長江浦狗次郞議謂行收用令。盡發府署吏員及雇軍懲役軍數百名。圍屋襲擊。打逐學生。擊縛家族。鮮血淋漓。敺打婦女。昏倒驚病。竟致滿一年苦痛殞命。遂卽打破家産。放火居屋。熱炎衝天。當場暴虐。甚於火賊攻掠。時丁巳八月廿日也。蒼黃中。絶穀至四日。軫鎬使白樂顯送名啣紙言。復田築屋。翌日。更使李建鎬諾半部復舊。故嚴却之。又二日後。遂有全部復舊。還收收用令之諾。且謂。不能成文証約者。事係上府故也。然旣爲報告。又送第一部長。必無不許之理。若不如意。則吾自上京。期收前令矣。豈有欺人之道長官乎。參與官金潤晶復來言。長官必不食言。復舊之事。斷無疑也。巡査李翊相吳在鳳皆言。部長署長。皆與長官協議。必要復舊云云。故信而待之。彼卽以鐵籬重圍。禁人出入。開拓植桑。而採賣農作物。籍沒石臼三介地。主不承諾而不賣渡之地。擅移所有權。自作官有物。年年牟利。不可貲量。而使本主饑困塡壑。天下豈有似此狐狸瞞政乎。當初耻與彼對訴而寘之。其後歎書。頓無實效。間或採訪監察。而上下相掩。終不實調。此非蠻政而何。以此二千餘坪。可證全鮮政策矣。今吾病日重。子弟失業。吾家亡矣。所謂五百元罰金十年懲役云云。法雖如此。渠輩任意使用。隨勢差別。不復准的。哀我鮮民。豈有依賴圖生乎。