記疑 農巖曰。章句云至靜之中。无少偏倚。則却似於未發地頭。亦有偏倚不偏倚之分。故曾在永峽時。以此箚記矣。頃檢或問此段。則旣云靜而不知所以存之。則天理昧而大本不立。又云自其不覩不聞之前。而所以戒懼者。愈嚴愈敬。以至於无一毫之偏倚。詳此語意。終似靜中亦自有有无偏倚。於是反復推究。粗得其通之說。云云。秉心按。所謂至靜之中。無所偏倚云云。朱子之意。恐或未然。旣云未發。則便自得中。焉有未發體段。而更有偏倚之可言乎。或問之意。蓋謂不能戒懼。無以存其靜。則天理昧而大本不能立矣。此翁文理密察。而所論如是。可疑。尤菴答朴士元書曰。出後於人者。禮旣同於衆子。則其不得爲其長子斬明矣。大抵爲子斬者。據禮。則必適適相承者。然後乃可行之。適適相承云者。謂祖父以上。皆以長子相承。其間如有支子傳重。養他子爲後者。則雖累代之後。亦不可爲長子服斬矣。然朱先生高祖振。實其父惟甫之支子。則是非適適相承者。而先生猶爲其長子塾服斬衰。則雖非適適相承。而若繼祖與父。則當爲長子三年矣。下條所問甲乙之說。亦當以此斷之矣。按。適適相承之文。非周公之經。子夏之傳。鄭玄之註也。唐賈公彦。始有此說。故農巖南塘鏡湖老洲梅山全齋。駁正之矣。且賈疏相承之說。只止亡者之曾祖。今振乃塾之五代祖。而尤翁非適適承祖。然則當以幾代祖爲限邪。此甚可疑。儀禮子夏傳何以三年也。正體於上。又將所傳重也。庶子不得爲長子三年。不繼祖也。按。正體於上。只謂亡者爲長孫於其祖而已。非謂其祖曾之爲適長於其先也。賈氏忽有父祖已上嫡嫡相承之說。玄石又有三世正體然後服斬之說。殊無義意。故先賢多議其失也。又按。亡者父出入時服。當着白布笠麻絞帶。中單。緝邊。【與衰服不同故也。】網巾。先賢無用布之說。似當仍騣。三達德。朱子謂做的事。而金希菴據蒙引性分上帶來之說。遂爲三達性。然則孝悌亦豈不是性分帶來。而程子却說性中曷嘗有孝悌來。朱子亦言孝悌是事也。形而下者也。溫公嘗以正直中和爲德。聰明强毅爲才。朱子曰。皆是德也。聖人以智仁勇爲德。聰明便是智。强毅便是勇。蓋心之明。所以知此道。心之公。所以體此道。心之强。所以强此道。心之誠。所以實此德者也。明公强誠。非心之能而何。章句天下至誠。謂聖人之德之實。天下莫能加也。語類盡己之性。如在君臣則義。在父子則親之類。按德非三德乎。實非一誠乎。性非五道乎。若以德爲性。性能盡性。似說不去。柳省齋。以中庸至誠之誠爲理。李華西。以爲能之能爲形而上。蓋修道以仁。是不忍之仁。故章句言力行善之長釋之。達德之仁。是無私之仁。故章句言力行非仁。然足以忘私。此可見也。今不察其所指有性心之異。惟欲據三德從修道以仁來一義。而便認不忍之理與無私之心。可以一視而無別。此恐有錯也。