別紙 大學序猶頗放失。止補其闕畧。小註與陶菴南塘說。各自不同。不審何說爲長耶。尤翁先子以爲。大學之書。雖經程子改正。而猶頗放失。采而輯之。采程子之說而輯之。如親作新身作心以知本爲衍文之類。間亦竊附己意者。擧一篇而言。先子說如是。更加細究如何。或疑平天下章。說財多端。而治國章。都無及此。竊謂治國章貪戾作亂。與內末施奪同意。而特有詳畧之不同也。其於末章之無結辭。亦可見國天下大小雖分。而治無異道也。未知然否。來喩。恐似得之。中庸所謂六大節者。朱子於讀法。已細分之。不曰朱子而曰饒氏者。何也。自所謂第四節。又不曰饒氏而以倪氏按饒氏說云云者。何也。朱子於讀法。已分言中庸六大節。則每章分節處。不必更入朱子說。且饒氏說。與讀法無甚異同。而收入於章下小註者。抑或未及照勘於讀法耶。首章天下之理。皆由此出。此字。正指性而言也。而大全答何叔京方賓王二書。都以理出於性爲非。未知當何適從。其言足以興。章句曰。興起在位。以小註興賢興能。觀之。則當作興起其在位也。以退溪說興容皆屬君子之身。觀之。當看作興起而在位也。未知何說爲長。天下之理。由此出。之此字。似指大本而言。蓋以其無不徧該。而萬事萬物之理。莫不由是出焉。來喩之正指性而言者。恐或不然。興起在位。似當以小註朱子說興賢興能。爲定。誠者自成。小註。朱子曰。是箇自然成就道理。不是人去做作安排底事物。其下兩段。皆以自然之自言之。恐與下文自成己。不相接應。及考或問。乃曰。自成自道。如程子說。乃與下文相應。游楊皆以無待而然論之。其說雖高。然於此爲無所當。云-其小註載程子說-。此皆後來定論乎。朱子以爲。此自成字。與前面不同。蓋怕人只說自成。故言非自成己。乃所以成物。又曰。誠雖所以成己。然在我眞實無僞。自能及物。觀於此。則上下兩段。豈有不相接應耶。所示或問程子說。案無或問。未得考見。是可恨也。大全答何叔京書以爲。性心只是體用。云云。而其於知言疑義。極辨心性分體用之病。何其不同若是耶。答楊子直書以爲。太極爲體。動靜爲用。爲有病而改之。而太極圖解卻謂。太極爲動而陽靜而陰之本體。何以爲定耶。各一其性。註解以爲。渾然太極之全體。無不各具於一物之中。則此性字。似以本然言也。然又曰。五行之生。隨其氣質。而所稟不同。所謂各一其性也。云云。一句之解。有若兩層說。而先儒頗有衆論。當何折衷。所示大全心性體用。下四條。新刋大全。未及結冊。難可考覽。留竢後褫。以貢愚見耳。