扶安席洞山有三麓東二麓金隻族山西一麓崔山兩姓俱在山下各自守護自四百餘年而崔民之繼葬者十三世數百塚則此實歐陽氏之壟岡阡也西邊有一大阜自古稱竹墳脈墳矣康熙十八年己未不意金之澤指此阜曰渠之曾祖塚其後金玉+延則曰遠代金彦邦之墓其後金應渭則曰遠祖少尹墓其時訟官題敎內一墓三祖之說極爲爽實豈有三祖合葬之理且居於先山之下謂失先山不合於理金民置之落科正廟戊申彼隻又爲起訟而落科哲廟庚申金之澤之後孫邦濟弘濟等又誣得京營關文且欺本官刑囚四崔勒奪前後文蹟不問事實一倂燒火以掩一墓三祖之題因以斫伐松楸大松五六万株沒數賣喫謀奪山地故崔民摭實鳴金則 判付內十三世繼葬之地四百年禁護之山發〖拔〗賣松楸奪燒文券其所稱寃烏可已乎更令道臣擇定剛明査官親審山形從公決給俾無更鬧之弊判下故扶安古阜會同行査山地還推矣同年七月邦濟弘濟等潛掘二百年年久七塚崔民又爲鳴金則回 啓內百年七塚一時被掘事繫變怪情亦凶慘更令道臣嚴明究覈如法處置 判下方將行査之際適値營邑遞等更爲鳴金則回 啓內百年久壙至有見骸之慘七塚倂掘誠是無前之變怪金邦濟以一律處斷金弘濟金禎璜從重勘處在逃之金順濟刻期跟捕如右重繩判下金堤礪山會同行査以金邦濟爲久囚餘囚八人幷爲定配此實 哲廟朝已決之案而彼隻等不有 判決之嚴重崔山松楸又加濫斫濯濯無餘又毁兩旌閭及兩墓幕謀掘蒙 哲敎還封之塚謀奪蒙 哲敎還推之地此實通萬古所無之極變怪也辛未鳴寃於 雲峴三度關飭截嚴而分付內山訟者爲先血爭之事而今此山訟心不在於爲先計專在於牟利倫理之斁絶習俗之駭悖莫此尤甚究厥心腸尤極狡惡松価刻期督捧捧留報來以待處分是遣後或以此健訟憑藉山訟計在財利者一幷嚴繩徵捧屬公之意著爲定式事行下松価則以六萬兩的定自營門行關督捧之際纔捧二萬兩零條四萬兩終未推捧矣癸酉 大院位又爲分付內金弘濟處前後訟牒一一現納官庭爻周是遣後或以此起訟則當有別般嚴繩矣以此意捧侤音堅封上送事行下故自官捉待金弘濟前後訟牒另飭現納則緊者深藏歇者槪納而其中崔民之手記勒捧二張與見竊議送一張稱以見失而自處凡肉抵死不納故具由報營則題敎內所謂文券收所納一一爻周後捧侤音則設或有如干藏置之文券焉敢有更起之弊地方官立案跋尾略曰 哲廟朝 判決 大院位分付旣如彼邑報營題又若是金隻訟牒之入於爻者尙矣勿論不入於爻而隱匿者畢竟無用與已爻一體也且捧更不起鬧之侤音則有何後慮乎同侤音給付崔民以爲憑後之資而山地及松楸依京營關飭永屬崔民使之專管守護云云 刑曹完文略曰扶安居民金弘濟之勒奪崔光權山地事査之懲之蓋欲息其訟也第壬戌査 啓後山與地還屬崔民且有大院位分付自本曹行關本道詳査報來則金哥之偸賣崔松勒奪崔山明若觀火故更關本道金漢捉囚營獄偸賣之松価一一推給後誣訴訟牒自官爻周更無敢起鬧之意捧侤音出給崔民山地與松楸亦屬崔民一依前關施行以爲憑考事已有所奉分付者矣今亦依此立案謄給日後若有更鬧之弊以此報來以爲嚴刑遠配云辛卯金弘濟之子弼相敢生凶計捋其所匿文券呈于繡衣故崔民亦爲仰訴于繡衣則題敎內旣有 先朝 判決又有 院位關飭豈敢不有 朝令又此健訟乎金民所爲萬萬無嚴史則只憑金訴之成軸有向日之題矣今已題決向題自歸勿論大院位分付內松価六萬兩的定督捧行下而纔捧二萬兩零條四萬兩自營門特恕金隻終不推給故尙爾遷稽然彼不更鬧則已也不知天威之在上反荷杖而二萬兩還推樣起訟則零條四萬兩斷當推捧以逆律聲罪可也崔門亦爲呈官題敎內日昨果有金民之訴今見此訴則孰是孰非未可質知也旣有判下已決之訟今忽更起事不穩當至於松価之收捧豈不張大乎互相健訟似非事體道理向事 營題內 先朝判決之下金隻何敢更鬧四萬兩年已久矣不可據論向事