與金士文別紙 俛宇集答文士憲書曰。前朝元宗時。忠烈王以世子入元。辮髮胡服而還。是時國人皆流涕。未幾忠烈嗣立。令國內皆剃頭襲元衣冠。以至于辛禑之世。其間名賢碩儒有如安文成禹祭酒李益齋白上黨。以及圃牧諸先生。未聞其獨抗已成之國俗。及洪武丁卯。因圃隱諸賢陳請。始復華制云云。按麗史忠烈王四年春。下令效元服。百官以下無不開剃。然以元主不欲改易故。行之未久而還舊焉。恭愍王元年春。監察御史李衍宗入朝。見王辮髮胡服。辟左右進言曰。辮髮胡服。非先王之制。願殿下勿效。王悅卽解辮髮。【恭愍之辮髮胡服。蓋非始在卽位之後。在於留元娶魯國公主之時。】五年秋司天監于必興上書言。我國始于白頭山。終于智異山。其勢水根木幹之以黑爲父母。以靑爲身。宜改服色。文武百官黑衣靑笠。僧黑巾。女黑羅。以順風土。從之。二十三年夏禁剃頭。廢王禑。十三年夏。偰長壽服明帝所賜紗帽團領而來。於是鄭夢周李崇仁河崙姜淮伯等。請革胡服襲明制。自一品以下。皆服紗帽團領。其品帶有差。據此則所謂忠烈令國內。皆剃頭襲元衣冠。以至于辛禑之世云云。不其爽實矣乎。蓋辮髮胡服。忠烈恭愍皆暫行而旋廢。亦非當初盡削一國之人。且恭愍從李衍宗之言。而卽解辮髮。及明興。卽受明太祖所予之冠服。【恭愍十九年。明太祖予王冠服。】則不復有辮髮之事審矣。而至二十三年。忽下剃頭之禁令者。蓋自忠烈王以後。朝廷時流。閭閻賤輩。或因之而不改。且於是時。元人多來居國中。賤流之耳目浸染。而列朝置而不問。而恭愍乃特禁之者也。圃隱諸賢之請革胡服。蓋亦自事元以來。朝野之間。多有倣傚元人妖佻輕便之服者。故欲變其陋風。歸于中華之法服。而非以剃髮言也。則安禹以下諸先生。雖未能盡變夷俗。其不自爲剃頭元衣冠則明甚。今俛宇集乃謂未聞其獨抗已成之國俗。有若認諸賢爲剃頭先生。而爲後人藉口之資。誠甚可疑。苟如云爾。則國中之剃緇已久矣。剃髮之哭。奚發於權菊齋。【菊齋父贊成事㫜旣老。猝入禪社剃髮。菊齋馳往大哭。父曰將復鬚髮我耶。】祝髮之言。奚出於李公遂之口。【崔濡奉德興君至遼東。忌李公遂在燕。請於元。欲使從德興。公遂知之。謂其介林樸曰。吾無父母。爵位已極。有祝髮入山。而無從彼也。】髠其頭緇其服之云。胡爲乎李石灘之疏。【石灘斥辛旽疏有曰。殿下必敬此人而民無災禍。則髠其頭緇其服削其官。置之寺院而敬之。】蓋此老淹博精明。曠絶今古。而集中往往有剙新之論。如此類之或有妨於風敎者。未知其何以也。區區蠡酌。妄涉雲夢。固自知其甚愚。而有疑相質。不亦思辨中事耶。尊兄曾經親炙於席間。當有聞人所不聞者矣。須詳細回敎。以破愚惑。則更稟其進於是者計耳。