通貨辨答 客有問於余曰今我東與洋倭通貨而彼主之者曰此是萬國公法。自朝廷至于閭巷。無有異辭。而聞畿湖儒賢士大夫幾人。及吾子一隊。竝深斥之云。其說可詳歟。余應之曰。然。有是也。今若人人深知其禍。而闢之。則如余愚微。不足爲有無者。雖不齊聲攻之。天理不患不明。人心不患不正矣。但擧世。深知其不可者無幾。雖略有之。徒袖手含默。而出言攻討者。亦無幾。肆余不量自力。或形諸文字。或對人論辨。痛疾如讎。不少寬假。雖知杯水莫救車薪之火。寸膠不止洪流之濁。而其苦心血誠。出於秉彝者。則有不可誣者矣。曰昔神農氏敎人。日中爲市。交易而退。書曰懋遷有無化居。孟子曰。子不通功易事。則農有餘粟。女有餘布。又曰以粟易械器者。豈爲厲陶冶。陶冶。以械器易栗者。豈爲厲農夫。若此之言皆何謂也。如子之見。則無乃膠固歟。曰否。名目雖同。而事體有不同者。事體雖同。而意義有不同者。聖人之敎人交易。因其自然之理勢而導之也。彼各國雜類。欲濟其一已之利欲。而通之也。以此證彼。有何近似乎。此所謂天理人欲。同行異情者也。且以中國言之。則但就九州之內。土産有無貴賤者。而貿遷交易。如絲枲絺紵魚鹽金鐵羽毛竹木之類也。農工商賈。粟布器械。有無相資而已。豈有如今日之混雜諸夷。而通貨云者乎。子之所引。是援儒而附墨。烏其可哉。居。吾明告子。蓋先王之制四民。商爲最下者。以其食利也。今彼類專商。商之俗也。所主者。但利之一字。而不知禮義。不知倫理。是禽獸而已。禽獸不可與同群。焉用彼通貨哉。且其貨也。奇巧淫邪。誘人耳目。惑人鼻口。幻人腸肚。變人心志。一者接近。與之俱化。此豈可通之物乎。孟子曰。爲機變之巧者。元所用恥焉。不恥不若人。何若人有。蓋善心存。則知恥。善心亡則無恥。彼之器物。各樣變巧者。以其喪其善心。而無所用恥也。無恥故無義。無別。觀於彼貨。彼輩情狀。足此可知也。若吾人而通彼貨。則心之所喩者。利而已。上下交征利。則人何以爲人。國何以爲國乎。夫我東國。壤地雖小。土物自足。以言其大槩。則所耕之粟。可以食一邦之人。所織之布。可以衣一邦之人。山野相望。材木。不可勝用也。海陸互藏。魚肉不可勝食也。鹽鐵之産。莫此地爲若。果蔬之品。亦無物不有。以是爲宮室服飾器用。以是爲飮食祭祀燕饗。常無未備之患。苟用之有術。則亦有餘裕。但女工之唐針。醫藥之唐材。本吾東所無。此則不得不與唐人交易。而外他一物。有何假借於異方哉。且異方之物。奢而輕薄。吾東之物。儉而質固。輕薄者。卽易毁傷。質固者。可傳久遠。人謂我國技藝。爲天下拙。我謂我謂我國物産。爲天下最【以質儉而言】何以然也。由儉而往。有無限好事。由奢而往。有無限不好事。夫儉奢二字。實天理人欲生死關頭。而人之賢否。國之存亡。於是判焉。古之聖王哲辟。務儉節用。而天下治。暴君汚吏。窮奢極欲。而天下亂。如茅茨土階菲食卑官卑服田功。爲唐虞三代之美德。而漢之文帝。唐之太宗。愛養民力。用度節儉。故猶爲小康也。若夫峻宇雕墻。飮食若流。綺羅錦繡之類。皆所以致敗亡之道。而桀紂幽厲。秦政漢武。陳叔寶隋廣。其尤著者也。不惟王公家爲然。雖士庶人。以儉約失之者鮮矣。以奢靡不亡者無矣。噫。今我東俗。無論貴賤。日用服食。惟土物愛。則人心淳正。夭理著明。治化日隆於上。民習日厚於下。而海外珍怪。無用之物。不得售矣。奈之何。近世以來。奢侈熾盛。雖庶人寒微者。冠昏之需。例用綾緞。葬祭之饌。專殺牛羊。踰分太濫。莫之能救。洋倭通貨之漸。履霜於此。彼方以怪邪虛僞之貨。換我日用緊實之物。日往月來。其勢也。將至於耗竭我財而乃已。彼之貨於我。雖有之。靡所補。無之。靡所闕。而我財若窮盡。則民安所措手足哉。然此則泛以通貨不可。而爲言。就中?有剝床切近之災。通貨之路一開。彼之橫行。不可復禁。而異類混處。男女無別。邪敎遍滿。倫常斁絶。赤子而不化爲凶賊者。有幾乎。山川之險阻。城池之要害。陽防之虛實。海港之淺深。國事之盛衰。人心之眞假。軍兵之強弱時。勢之難易。在虜目中。而無足顧忌。反噬之禍。勢所必有。往年冬變。此非已驗耶。若此醜詐。猶信之如兄弟。雜處闉闍之內。無一禁防。東土生靈。行將爲禽獸。而禽獸之餘。且將爲魚肉矣。彼宵小主和者。罪通于天。吁可勝言哉。