答李文範【起煥○癸亥】 向於玄洞。獲見執事敬告諸公書。其欲嶺湖調停之意至矣。但所謂數端歸一。所爭一文者。頗不著題。不敢不私質焉。當初湖刊之議起也。果由何事。執事之尤力斯議者。又由何事。豈非以一邊人所謂漲天守廬之論及此中人所斥輪稿者。爲其根柢實相乎。彼之倡移自違。誑黙禦人。提條弄絡。可謂失誠遂非。而今忽忘置不問。只以碑說喇喇。摻論於兩是兩非之間。而卒以分裂之罪加之。假令此漢今日盡棄前見。不復以碑爲說。則執事又將許其師有認意認敎者。而爲之出班。與之爛漫同歸也歟。碑說。只一碑說。分裂之來。非是由此。此不待區區分疏。而執事自檢自體。業必了了。今乃以碑。切切爲說。恐不免前後異轍。而爲彼遊說之歸也。不然。何不直排兩人。而自辦師事。奈之何徒執一端。爲此依違之論乎。且以碑例。則雖以稿本言之。先賢文集。已有前例。而彼必以國典爲重。則所引攷事新書。果國典乎。鄙則實有國制可據。卽明制三品神碑說也。此果破國典犯人罵者乎。况先師書與不肖本。則大憲之贈。載在原序者乎。况又付之公議。而不自力爭乎。彼以破典失例。張皇搆揑。徧告八域。又質外人。必䧟先師於無識之人。果出尊師公心乎。人之袒彼鈴從而執迷懷疑者。固往往有之。以若執事之高明。亦不免掇拾以擬原案者。誠可異也。蓋彼僨大事遂其誤。而脣尖筆芒。換弄撕捱。誣師擠友。圖自立於無過地者。此何心法。而諸公之心醉傾倒。不問可否。只欲附同。亦何事體歟。曰是曰非。理必一定。一薰一蕕。勢難兩合。幸望溯沿本末。周察情實。時以公仁之道。明以見敎也。秉心雖不敏。敢不虛懷以待。吳書自言。刻手代認之議。始於舜在。發於震泳矣。昨冬鄙在淸道日。目見魚在源上京圖認。不得而虛歸。及聞湖有無礙之報。吳實快言。如此則刊所移湖。且言。苟不出認。則完知之一閱。何害。但八路布稿事。不可不更質。旣使文鄭及黃再三叩探。答書電報。皆有實擔無疑之報。復專使金敬父躬往完廳。與金允淸共質得確。於是移議遂大决。停板木而各歸。翌日。舜在私與禧卿顧卿。更議伐木。而圖邱不售。亦不踐約。又復登壟穿穴。而以各地報道誑謂。督府使成璣運自由出版。又以京黙特例。自詑發電。然後吳約宋柳金權。入島經完。力主仍嶺之論。然李祖遠親聽閔成諸爵言。而走書止認曰。爲合時眼。稿不爲稿云云。洪憙及趙友忠顯。亦皆有書。夫自稱門外漢。亦譏專事事功。而吳猶誑言出黙出黙。至今筆證其分明是黙。其誰欺。欺天乎。抑亦不愧儒冠乎。且姜節要之。坐肆行販。明是認許事。而以吳先生諾之之句。輪告八域。必敗湖之不認主義。况又以敎認不拘之正證。作代出認之傍證。筆筆訂明先師有此。使人不敢議己之罪。此與不籍不譜之義。果合乎。否乎。設使一時偶有此言。弟子當思諱賢之道。况以吾師尊攘之嚴。而豈合有此乎。且刊稿。乃後人之責也。認不認。皆我自爲者。而乃敢自移罵我之責於所師之地。使天下後世疑譏先師於君讎華夷大義大節者。是豈有門人禮者乎。彼旣自稱擔當後事。而乃以此說明明指摘。以實倭洋血黨親日派之誣謗先師之目。其將不瞑於泉下矣。且前後各稿。亦先師一生主意也。不添一文之戒。昭載遺書。乃爲出認。而爛用手勢。塗拔混合者。實苟且之甚者也。敢以此自做承統任鉢之大事業。必欲印行。此而反憎湖主手定本。旣有碎板之說。復使黃信模欲騙取玄本。甚至沮遏此事乃已。豈意用心至此極也。一門分裂。雖非美事。師友輕重。亦不可忽也。人之無禮於師如此。而乃反責以不與和同。豈不寃甚乎。幸望恕察焉。