答申士敬【鉉澈○乙丑】 昨奉廿三日來書。有曰。去二月廿五日。吳自儒林洞委叩。切聞淸道刊稿事始末。前日認之也。破國典昧識見云云。自欽齋中做出言也。非余言也。文稿之上京徇之。成之爲也。然事皆歸余。群罵衆踢。以至賊斬之說旁午。【止此】此不可以無辨也。所謂認之者。甲子九月廿五日。洪憙與靜齋書曰。認許書名。爲艮齋私稿精選。而自中以爲未貼。改稱艮齋私稿選。而冊數爲十七冊。乃昨春來稿中。手分現化云云。此果吾所做出言乎。所謂破國典昧識見者。癸亥四月廿三日。吳告靜齋書曰。先師臨年。忽爲一家之事。破國家之典。犯識者之罵。【徧考國朝典禮。一無碑例品限。而大明制。有三品以上神道碑。四品以上墓表。栗谷全書。亦有三品以上神道碑文。卽陶菴據原序校編者。渠謂少尹神碑。破國典者。果成說乎。】又與鄙書曰。先師隆老。無精力可察。而許其入稿。今於刊稿。不之釐正。豈非奉累取譏於今與後之君子乎。同年五月一日。偏告同門諸公書曰。大碑。非滿八隆老之所自致察於古今條例者也。識者之致刺。仇家之覓瑕。果無可慮者乎。又曰。違典失禮。而徒事仍舊。使先師得談於今與後之君子。豈愛敬先師之心乎。又答金庠書曰。因其爭執。而遂有破典之言云云。此亦皆吾自做之言乎。渠旣不能證出國典。而敢斥先師以破典失例。今忽誣我以自做出言。此與年前渠之投書巴里時。自偸師銜。使師有結項自殺之誓。而後以誣弑加我者。同一手段心法也。投稿事。吳雖推成。成則諉吳。吳是嶺魁。則責在元帥。烏得免首罪。而圖脫推人乎。且遣書乞金於閔爵事。又將誰推耶。昨冬以來。渠又謂認意認敎。是湖自做出。箝人手勢。是亦可笑也。癸亥八月十二日。吳答靜齋書曰。去三月華島日。鄙曰。先師曾敎小子曰。「聞田思誠之言。冊商自認印出。則著書者無關云。如此則似不必深拘。」鄙又曰。先師曾敎朴察訪家五粹。使人代認印行。推此則刻手代認。似不爲大罪云云。【答李子乘書亦同】又答金庠書曰。先師恐人不知仁義之道。又使人印行粹言禮說。是爲天地生物聖人立極之心。使人之人。何嘗冠儒服儒者乎。卽所謂業印刻手。是固於義無害。故不諱而公言之。先師之不諱而公言。故吾又推用之。不爲大罪。而無所事於叩血靈前。此皆手筆特書之。衆所共見者也。忽復翻案梗道。此皆湖人箝手。非吾所言。今日之震泳。非前日之震泳。而雲翰濟喆輩所謂何物老嫗生此恠鬼兒者。眞善形容之自贊也。噫。自震書震事之出。先師之大義苦節。倒壞無地。擧世之亂罵惡譏。瀰漲滔天。彼尙不自悔自懼。靦然橫行四方。必欲遂非圖售現化者。而大言誑人曰。余於師事。有何罪辜。又曰。自量前後事。無一不可事。至謂雖質之神明而無疑云云。【皆來書中吳言】世基所謂千古小人。狗彘不食其餘者。其亦渠之實錄也。夫矯誣認敎違訓冒認者。無師無君也。烝母誓認逆父證條者。無父無母也。朱子嘗謂。佛氏之廢綱常一事。已是極大罪名。其他更不消說。縱有善言。竟是黑地上白花。亦何足尙。吾於吳。亦竊云爾也。執事須念師友重輕之分正邪內外之別。莫但袒吳而要人保合。須更體師而責彼悛服。一以慰孤魂於九泉之下。一以解衆詬於六合之內。以明吾儒尙義之道於千秋百世。豈不幸甚。