答田舜衡【甲子】 來敎不先定計云云。千五百人。一體師事之地。誰不有是責。而特荷提警。實感厚盛底至意也。雖然先迷後得不遠復。皆大易之昭訓也。事有始錯。則覺必速改。決不可以遂非。貳過者。是又非吾儒進修法門乎。玄刊以前。與彼同事者。果是不明之過。則只懼吾之徙義不勇。不恨人之窺墻淺深也。疵無不見。至一認字而極云云。當初貴之在島力言至淸審議者。何獨非拘於一認字乎。雖曰一字。而大義關焉。豈可以此專歸於分玄索瘢之罪乎。噫。島中仍刊。則必如葬時無認說矣。邦外之印。則又無徇稿等可耻事矣。乃被絶地之斥代認之誤。轉生出無限層節。而及夫湖得不認。則必拕摠默以誑惑之。湖圖境外。則又喝潛印以取締之。稿事遂爲永敗矣。若問投稿暗認之曲折。則趙及洪李諸書俱在。前後班班可考矣。乃以知之悉而譏其裸浴。然則騙欺者爲正義。而見罔然後。謂君子乎。未爭前。所校者爲善云云。鄙本聞私稿合編爲非師訓。故踰嶺相持屢日。我至出門要歸再三。吳隨出牽袂。謂從長團議云云。未幾靜齋來會。其答含糊。又士仁亦來。皆言不必固執云云。故雖因資乏。不能卽起。然非許其毁稿苟合。則何必違師訓舍定本。而曲從變亂混合者。以自陷於欺骨無知之罪乎。【若有當點竄云。則就前後原本中訂証。有何不可乎。】彼之必欲死守新編。而反斥手本。以碎板者。誠可惑也。竊見諸公愛黨之心。過於尊師之誠。趨時之慾。勝夫守訓之義。但知旣往遂事之勿諫。而不復遷善改過之是規者。何也。且虎鬪弓射云云。亦恐失喩也。夫彼此得失且姑舍。兩邊是非亦勿言。人也自稱擔稿。首倡認議。而其書乃曰。先師嘗敎小子曰。聞業印者出認。著書者無關。如此則不必深拘。。又曰。先師曾敎朴察訪。五粹使人代認印行。又曰。文稿限五十年後當印。而世又不可知。君自料量爲之。復引禮說云云。信如此言。先師眞有認意認敎也。夫先師之不籍不譜者。豈非以僞號讐認之爲不義故也耶。豈生守苦節。而死使變改之有是理乎。况稿是後死者責也。設有是言。固當諱之。而乃以罵己者。妄諉亡師。而至曰。於義無害。故先師不諱而公言之。吾亦不諱而推用之。而實倭洋血黨親日誣謗。此誠吾門莫大變怪也。今日之義。辨誣爲急。稿猶歇后。蓋兄弟之外禦猶小。父師之自辱甚大故也。高明但知卞莊堵立之懼。而不知伯夷忘殷之耻。徒識涕泣道射之情。而不識大義滅親之事乎。昔尼尹眞有之失。未必出於攻栗。而必不原情。至於疏討者。以其語逼淵源故也。今諸公目見親師認讐之誣。而終始袒護。恐人不合。拍案痛哭。不發於誣師之吳。而乃發於辨師之金。亦異於尤翁也。旣蒙不棄。故敢私質焉。得不嗔斥耶。