與宋都事 今伯丈殉國大義。日星炳烺。如勳之被餘光一生者。滿天風雨倀倀。曷依所幸。明道劉沒伊川。尙存耳。然今世似無文潞公彦博。孰題其墓。亦恐無韓資政持國之誌。孫侍卽叔曼之筆。得何誌得何筆。以賁窀穸歟。阻闋隔歲道體。諸節倂若何。而同氣之痛。恐不下伊川矣。勳按明道之沒。未聞與明道同庚者在世。而我東所謂東海者。猥與今伯同庚。而未能與令伯同歸。一龍一猪。何相參差也。高山流水牙絃已斷。所復續之者。獨一心石莫曰。我心非石也。吁嗟乎。此世非前世。此脚非舊脚。奈何奈何。疑目前所上。令伯丈者而未詳。故更溷耳。按朱子說。觀川流之不息。【論語註○在性理類。按體用條。】答朱子所云。無體之體。以瞽見觀之。則上體字是形體之體。下體字卽體用之體。其指義微有不同。蓋形體之體。如言骨子。體用之體。卽本然也。形而上之義也。陰陽五行。爲太極之體。此體字亦以骨子之義看之爲可。蓋陰陽五行。是道之骨子。太極雖爲道之本體。而非陰陽五行。則如何見得其道之形體骨子耶。竊考詹體仁出爲伯舅。張氏後。旣長請於朝罷其繼。朱子謂以歸宗之請。於人情恩義。有難處者。而蘇重本末事理甚明言之。而范文正公母再適朱氏。文正從母於朱氏。有恩義。旣貴厚報朱氏。朱子亦以如是。而其答徐居甫。其兄早亡。立異姓爲後之問。謂以此固今人之失。今亦難以追正云。蓋異姓旣非祖先氣血。況居甫後。却有子者乎。然則朱子此答。與體仁歸宗之請。與文正事不同何也。勳猥嘗疑。決非人情所在何如。答朱子答徐居甫。立異姓爲後之說。與答汪尙書書。非族之祀於理。旣未安。曷若訪其族親爲之置後之論。大有相左。蓋朱子論說。或有早晩年異同。答徐之說。必是初年所答也無疑矣。仍竊念以宋文明之國。尙襲柴世宗之餘風。而群賢輩出。猶未盡變其俗夷狄亂華。其害彌遠推可見矣。讀朱書有不能無疑者。數條所上延平先生書。以與字書之。所與黃直鄕書。書頭以熹啓稱之。文雖古今異。宜以尊卑相混。何以如此也。答朱書以與字用於延平先生。恐是門人集稿時所爲也。於藉溪亦用與字。此甚可疑。故曾問於長者。則以古今書式之不同爲答。而終未釋然。何乃不書上字於親炙之先生。而用於黃端明及宰相耶。決知其門人之誤也。