答春潭申丈 向禀達德所同得之理云云更因尊喩反復思之先生於此理字以渾淪當之而長者則作推原看渾淪云者不分心與性而通言之稱也則此理字當輕輕看過也推原云者就氣分上溯其原而發出其無爲之體也則此理字不可歇后看也細看栢廬達德之解有曰似不應泥章句所同得之理盖理是體此說所以行之是用窃謂栢廬之意達德是性之用而章句則指其體故曰所同得之理又取孟子才字以證達德盖才是性之用也章句知體强是心之能也性用心能不可同一界分矣而栢廬有此云云則於先生達德屬心之義似微有不同尊喩所謂大同小異云云可爲善看出也然以渾淪言之非徒才具於性分之內知體强亦豈爲性外之物乎近考或問小註有曰達德原於天命之性此與序文道心原於性命之正同一語勢則達德當屬心而不當屬理也明矣然則章句理字不得不歸於渾淪也尊喩推原二字亦似可通然專以推原言之則凡天下道理何莫非性之善才而獨於達德爲發於性之善才耶此不若渾淪看之圓融通暢也尊喩又曰二十五章白文性之德及生而知之節章句人性皆善【皆字或雖字之誤耶】或問性則同果能此道節章句均善而無惡者性也諸般性字皆主達德而推原云云此則似當更商大抵達德是率性底則諸般性字似貼於達道不可與同得之理理字作一例看而今曰孔朱二夫子之曰性曰理皆主達德而推原云云則未知上下文勢一一釋然而又孔朱二夫子之本意果如此否也敢恃仁愛不顧率爾而妄論如此幸不以不可敎置之而惠賜曉之說以爲同歸地耶敢望敢望偶檢滙參小註則王氏曰行道而有得於心之謂德而此處德字却是指人本來德性而言故爲天下古今之所同得困學錄曰若使知仁勇非人性所同得則雖極其困勉之功何由能至其所以知之一成功一者正以此理之在人本未嘗有欠闕也此則直以達德屬性然以程朱之定論看之【程子曰大凡於道擇之在乎知守之】【在乎仁斷之在平勇朱子曰父子君臣以下爲道知仁勇爲德德是箇行道底不可喚做道】似不如此也而又長者己却之餘論也先生答長者書曰以達德爲天命之性古今爲此說者衆矣非特高明爲然也此曰古今爲此說者衆矣則或指匯參此等諸說而言耶伏願以若洞見已鍛鍊得此等諸說之非則更下一語以燭此生之迷伏仰伏仰